Recherche par propriété

Aller à : navigation, rechercher

Cette page fournit une simple interface de navigation pour trouver des entités décrites par une propriété et une valeur nommée. D’autres interfaces de recherche disponibles comprennent la page recherche de propriété, et le constructeur de requêtes ask.

Recherche par propriété

Une liste de toutes les pages qui ont la propriété « Points faibles » avec la valeur « - Peu de contenu - Répétitif ». Puisqu’il n’y a que quelques résultats, les valeurs proches sont également affichées.

Affichage de 45 résultats à partir du n°1.

Voir (50 précédentes | 50 suivantes) (20 | 50 | 100 | 250 | 500).


    

Liste de résultats

    • Mount & Blade Warband  + (Assez compliqué à maîtriser. Donner des ordres aux différents seigneurs, c'est un peu compliqué (niveau avancé))
    • Hacknet  + (Assez difficile pour les débutants avec le terminal UNIX)
    • A Bird Story  + (Assez lent.)
    • Magicka  + (Au niveau technique, c'est pas 100% réussi. Si l'un des joueurs a un problème de réseau, après le jeu il plante. S'il y'a 4 joueurs c'est compliqué, la mape ne s'adapte pas au nombre des joueurs.)
    • The Last Guardian  + (Caméra, car la bête prend toute la place. Frustration de connaître si peu de l'histoire.)
    • Shadowverse  + (Certaines cartes sont beaucoup trop fortes par rapport à d'autres. Heureusement, il y a des mises à jour tous les 3 mois pour ce genre de soucis. Quelques problèmes de traduction pour le français.)
    • Crypt of the NecroDancer  + (Comprendre le fonctionnement des objet e.g. le fouet qui agi comme le cheval aux échec Plusieurs objets avec des combinaisons de touche, il faut du temps pour les acquérir.)
    • We Were Here  + (Courte durée, perfectible techniquement (manipulation). Enigmes déconnectées, peu de travail sur l'histoire.)
    • While True: learn()  + (Devient trop difficile. Manque d'explications.)
    • Monster Hunter  + (Devoir refaire une quête juste pour avoir une partie des monstres)
    • Guild Wars 2  + (Difficile de s'y retrouver dans les statistiques, très riches.)
    • Age of empires III  + (Difficile de trouver la bonne difficulté. Défauts ergonomiques (e.g. nom des boutons) Obligation de créer une métropole pour jouer. Mécanisme de gestion des métropoles mal fait.)
    • Rogue Legacy  + (Difficulté.)
    • Might and Magic - Heroes VI  + (Difficultés techniques sur certaines machines)
    • To Be or Not To Be  + (Décalage image et son. Certaines tirades un peu longues.)
    • Project Spark  + (Est-ce que le jeu est ouvert (importation de media) ?)
    • Jeux citizen science  + (Eterna : On ne sait pas quelles données soEterna : On ne sait pas quelles données sont recueillies par les chercheurs donc on ne sait pas toujours si ce que l'on fait est utile aux chercheurs.</br>Eyewire: les joueurs aimeraient savoir si ce qu'ils font est juste ou pas car ils n'ont pas d'information à ce sujet.</br></br>Certains jeux sont mal faits. Comme la motivation principale des participants est la science, ils ne seront pas forcément emballés par le jeu proposé. Il serait alors préférable de proposer un dispositif qui n'est pas un jeu.oposer un dispositif qui n'est pas un jeu.)
    • Civilization  + (Fin du jeu (prend trop de temps))
    • Cuphead  + (Frustration due à la difficulté)
    • The Last Of Us  + (Histoire assez linéraire.)
    • Adventure  + (Il faut aimer le texte ...)
    • XCOM  + (Il faut une 50aine d'heures pour réaliser le jeu complètement. Il y a une mode multijoueur, mais un peu long, il faut attendre le second joueur. Il s'agit de combat contre une autre équipe, sans extra-terrestres.)
    • Indigo Prophecy  + (Interaction gestuelle à comprendre)
    • Okami  + (Intro un peu longue.)
    • Overwatch  + (L'équilibrage des personnages au niveau compétitif est mauvais.)
    • League of Legends (LoL)  + (La communauté constitue un point faible, en raison des joueurs agressifs que l'on retrouve surtout parmi les débutants. Il y a une grosse quantité d'informations à gérer si on veut progresser.)
    • Super Meat Boy  + (La difficulté pour certains.)
    • TRI: Of Friendship and Madness  + (La nausée arrive vite ! Musique répétitive.)
    • Portal 2  + (La prise en main peut être un peu déroutante Il faut aimer les puzzles On est limité à la création de deux portails (par joueurs))
    • Crossfire RPG  + (Le coût d'entrée dans le jeu est élevé.)
    • Baba is You  + (Le jeu est visuellement limité et n'est pas grand public dû à la difficulté des casse-têtes)
    • Evoland  + (Le système de sauvegarde est locale, pas sur la cloud avec Steam.)
    • Darkest Dungeon  + (Les personnages ne se déplacent visuellement que de gauche à droite, même quand on revient sur ses pas. Après 10-15 heures ça commence à être assez répétitif, même si le jeu est loin d'être terminé.)
    • Lego Indiana Jones  + (Multijoueurs contraint: un seul écran à partager. Pas de sauvegarde en cours de jeu.)
    • The Legend of the Mystical Ninja  + (Ninento fonctionnelle (option: utiliser une Retronfive))
    • The Binding of Isaac: Rebirth  + (On aimerait garder une trace de nos parties.)
    • Ori and the Blind Forest  + (Parfois le monde est trop bien fait (full détails) mais on n'arrive pas à voir certains pièges.)
    • Ibb and Obb  + (Pas de guidage ou aide dans le jeu Rapidement répétitif)
    • Untitled Goose Game  + (Pas de multijoueur)
    • DiabloIII  + (Personnalisation faible. Finir l'histoire: ne prend que moins de 10h.)
    • Lego Marvel Super Heroes  + (Peu d'improvisation.)
    • Phasmophobia  + (Peut devenir répétitif, beaucoup plus fun à plusieurs, solo moins intéressant)
    • Antichamber  + (Peut donner la nausée! Les touches ne peuvent pas être changées - pas possible de mettre une manette.)
    • Hearthstone  + (Peut sembler répétitif)