Rechercher par propriété

Aller à la navigation Aller à la recherche

Cette page fournit une simple interface de navigation pour trouver des entités décrites par une propriété et une valeur nommée. D’autres interfaces de recherche disponibles comprennent la page recherche de propriété, et le constructeur de requêtes « ask ».

Rechercher par propriété

Une liste de toutes les pages qui ont la propriété « Points faibles » avec la valeur « - Peu de contenu - Répétitif ». Puisqu’il n’y a que quelques résultats, les valeurs proches sont également affichées.

Affichage de 42 résultats à partir du nº 1.

Voir (50 précédentes | 50 suivantes) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)


    

Liste de résultats

    • Mount & Blade Warband  + (Assez compliqué à maîtriser. Donner des ordres aux différents seigneurs, c'est un peu compliqué (niveau avancé))
    • Hacknet  + (Assez difficile pour les débutants avec le terminal UNIX)
    • A Bird Story  + (Assez lent.)
    • Magicka  + (Au niveau technique, c'est pas 100% réussi. Si l'un des joueurs a un problème de réseau, après le jeu il plante. S'il y'a 4 joueurs c'est compliqué, la mape ne s'adapte pas au nombre des joueurs.)
    • The Last Guardian  + (Caméra, car la bête prend toute la place. Frustration de connaître si peu de l'histoire.)
    • Shadowverse  + (Certaines cartes sont beaucoup trop fortes par rapport à d'autres. Heureusement, il y a des mises à jour tous les 3 mois pour ce genre de soucis. Quelques problèmes de traduction pour le français.)
    • Crypt of the NecroDancer  + (Comprendre le fonctionnement des objet e.g. le fouet qui agi comme le cheval aux échec Plusieurs objets avec des combinaisons de touche, il faut du temps pour les acquérir.)
    • We Were Here  + (Courte durée, perfectible techniquement (manipulation). Enigmes déconnectées, peu de travail sur l'histoire.)
    • Interland  + (Dans le monde 3 (Reality River), il y a beaucoup de lecture à faire : risque de répondre au hasard.)
    • While True: learn()  + (Devient trop difficile. Manque d'explications.)
    • Monster Hunter  + (Devoir refaire une quête juste pour avoir une partie des monstres)
    • Guild Wars 2  + (Difficile de s'y retrouver dans les statistiques, très riches.)
    • Age of empires III  + (Difficile de trouver la bonne difficulté. Défauts ergonomiques (e.g. nom des boutons) Obligation de créer une métropole pour jouer. Mécanisme de gestion des métropoles mal fait.)
    • Rogue Legacy  + (Difficulté.)
    • Might and Magic - Heroes VI  + (Difficultés techniques sur certaines machines)
    • To Be or Not To Be  + (Décalage image et son. Certaines tirades un peu longues.)
    • Project Spark  + (Est-ce que le jeu est ouvert (importation de media) ?)
    • Civilization  + (Fin du jeu (prend trop de temps))
    • Cuphead  + (Frustration due à la difficulté)
    • The Last Of Us  + (Histoire assez linéraire.)
    • Adventure  + (Il faut aimer le texte ...)
    • XCOM  + (Il faut une 50aine d'heures pour réaliser le jeu complètement. Il y a une mode multijoueur, mais un peu long, il faut attendre le second joueur. Il s'agit de combat contre une autre équipe, sans extra-terrestres.)
    • Opus Magnum  + (Impossible de copier-coller !)
    • Indigo Prophecy  + (Interaction gestuelle à comprendre)
    • Okami  + (Intro un peu longue.)
    • Celeste  + (Jeu qui demande quand même beaucoup de game skills et une bonne interprétation du décor pour exécuter les bonnes actions)
    • Overwatch  + (L'équilibrage des personnages au niveau compétitif est mauvais.)
    • League of Legends (LoL)  + (La communauté constitue un point faible, en raison des joueurs agressifs que l'on retrouve surtout parmi les débutants. Il y a une grosse quantité d'informations à gérer si on veut progresser.)
    • Super Meat Boy  + (La difficulté pour certains.)
    • TRI: Of Friendship and Madness  + (La nausée arrive vite ! Musique répétitive.)
    • Portal 2  + (La prise en main peut être un peu déroutante Il faut aimer les puzzles On est limité à la création de deux portails (par joueurs))
    • Crossfire RPG  + (Le coût d'entrée dans le jeu est élevé.)
    • Baba is You  + (Le jeu n'est pas grand public dû à la difficulté des casse-têtes)
    • Evoland  + (Le système de sauvegarde est locale, pas sur la cloud avec Steam.)
    • Darkest Dungeon  + (Les personnages ne se déplacent visuellement que de gauche à droite, même quand on revient sur ses pas. Après 10-15 heures ça commence à être assez répétitif, même si le jeu est loin d'être terminé.)
    • Stardew Valley  + (L’un des aspects souvent critiqués est la L’un des aspects souvent critiqués est la répétitivité qui peut s’installer au fil du temps. Bien que le jeu propose une grande diversité d’activités, ces dernières peuvent finir par sembler répétitives après plusieurs saisons. Le cycle des tâches, comme l’arrosage des cultures, la collecte des ressources ou l’élevage des animaux, peut parfois donner l’impression de faire les mêmes actions quotidiennement, surtout lorsque la ferme devient plus grande et que les journées en jeu sont de plus en plus remplies.</br></br>la gestion du temps peut être un peu contraignante. Chaque journée en jeu dure environ 14 minutes réelles, et les joueurs doivent souvent se dépêcher pour accomplir toutes leurs tâches avant la tombée de la nuit. Cela peut créer une forme de pression qui contraste avec l’ambiance généralement relaxante du jeu, et certains joueurs peuvent ressentir une frustration à ne pas pouvoir tout faire en une seule journée.s pouvoir tout faire en une seule journée.)
    • Lego Indiana Jones  + (Multijoueurs contraint: un seul écran à partager. Pas de sauvegarde en cours de jeu.)
    • Pokémon Unite  + (Musique "insupportable". Favorise l'achat "addictif" (chez enfants et adolescents).)
    • Northgard  + (Musique assez répétitive. En multi-joueur: pas de possibilité d'échange de ressources.)
    • The Legend of the Mystical Ninja  + (Ninento fonctionnelle (option: utiliser une Retronfive))
    • The Binding of Isaac: Rebirth  + (On aimerait garder une trace de nos parties.)