« STIC:STIC III (2012)/Module 3 » : différence entre les versions
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Ligne 23 : | Ligne 23 : | ||
==== Donato Cereghetti ==== | ==== Donato Cereghetti ==== | ||
* | * [[R Tutoriel]] | ||
* | |||
* [[Learning_Analytics_Moodle_:_un_logiciel_d%27analyse_des_rapports_d%27utilisation_de_Moodle ]] | |||
==== Ipek Ortaer ==== | ==== Ipek Ortaer ==== |
Version du 27 décembre 2012 à 12:50
Discussion / présentation des travaux exploratoires
Préparation
Chaque participant présentera son travail. Eléments les plus importants:
- Objectifs de l'exploration
- Survol des "résultats"
- En quoi cela contribue à la thématique générale ?
- Présentation de détails intéressants
La présentation sera informelle (pas besoin de préparer des PPT). Il faut juste que les participants aient assez d'informations/matériel pour discuter
Programme
Julien Da Costa
Loic Boujol
Donato Cereghetti
Ipek Ortaer
- Outils de Suivi (suite)
Alexandre Rocca
Evaluation / suite
- Relecture / produit final
Chacun commente 2 textes, pour:
- Julien Da Costa: Boujol, Rocca
- Loïc Boujol: Da Costa, Cereghetti
- Donato Cereghetti: Da Costa, Ipek
- Ipek Ortaer: Rocca, Boujol
- Alexandre Rocca: Ipek, Cereghetti
Feedback le plus pour le 10 janvier.
- Critères d'évaluation
A évaluer: Essentiellement le texte + exemples/modèles le cas échéant
Texte:
- Volume de la contribution
- Structure / organisation "logique" / cohérences
- Niveau de détails
- Création d'exemples, tests, etc. (si approprié)
- Exactitude (est-ce juste, absence d'erreurs)
- Relation avec domaine éducatif (au sens large)
- Références (liens, bibliographie, liens avec d'autres article wiki, d'autres sites, etc.)
- Difficulté / originalité
- Traces dans discussion
- Délai
- Une semaine la date de la fin des examens pour le produit (fin janvier)