« STIC:STIC III (2012)/Module 3 » : différence entre les versions
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Ligne 44 : | Ligne 44 : | ||
* Rocca: Ipek, Cereghetti | * Rocca: Ipek, Cereghetti | ||
Feedback le plus pour le 10 janvier. | |||
; Critères d'évaluation | ; Critères d'évaluation |
Version du 20 décembre 2012 à 10:04
Discussion / présentation des travaux exploratoires
Préparation
Chaque participant présentera son travail. Eléments les plus importants:
- Objectifs de l'exploration
- Survol des "résultats"
- En quoi cela contribue à la thématique générale ?
- Présentation de détails intéressants
La présentation sera informelle (pas besoin de préparer des PPT). Il faut juste que les participants aient assez d'informations/matériel pour discuter
Programme
Julien Da Costa
- Créer une séquence BPMN et discuter les obstacles avec les outils BPS
Loic Boujol
Donato Cereghetti
- Visualisations de données Moodle avec R
Ipek Ortaer
- Outils de Suivi (suite)
Alexandre Rocca
- Cockpit pédagogique (suite)
Evaluation / suite
- Relecture / produit final
Chacun commente 2 textes, pour:
- Da Costa: Boujol, Rocca
- Boujol: Da Costa, Cereghetti
- Cereghetti: Da Costa, Ipek
- Ortaer: Rocca, Bojoul
- Rocca: Ipek, Cereghetti
Feedback le plus pour le 10 janvier.
- Critères d'évaluation
A évaluer: Essentiellement le texte + exemples/modèles le cas échéant
Texte:
- Volume de la contribution
- Structure / organisation "logique" / cohérences
- Niveau de détails
- Exactitude (est-ce juste, absence d'erreurs)
- Relation avec domaine éducatif (au sens large)
- Références (liens, bibliographie, liens avec d'autres article wiki, d'autres sites, etc.)
- Difficulté / originalité
- Traces dans discussion
- Délai
- Une semaine la date de la fin des examens pour le produit (fin janvier)