« Nuggets et DialogPLUS » : différence entre les versions

De EduTech Wiki
Aller à la navigation Aller à la recherche
mAucun résumé des modifications
mAucun résumé des modifications
Ligne 7 : Ligne 7 :


{{citation encadrée | Cet outil (toolkit) est censé remplir trois fonctions:
{{citation encadrée | Cet outil (toolkit) est censé remplir trois fonctions:
# As step-by-step guidance to help practitioners make theoretically informed decisions about the development of learning activities and choice of appropriate tools and resources to undertake them.
# Aider les praticiens de prendre des décisions théoriquement fondées concernant le développement d'activités pédagogiques et le choix des outils et de ressources.
#As a database of existing learning activities and examples of good practice which can then be adapted and reused for different purposes.
# Servir de base de données "best practise" d'activités existantes et qui peuvent être adaptés et réutilisés.
#As a mechanism for abstracting good practice and metamodels for e-learning
# Servir de mécanisme pour abstraire des bonnes pratiques et des méta-modèles pour l'apprentissage en ligne
Conole and Fill (2005: 7-8)}}
Conole and Fill (2005: 7-8)}}


Ligne 53 : Ligne 53 :
==== Les approches pédagogiques ====
==== Les approches pédagogiques ====


The tool supports a variety of [[instructional design model]]s. [[User:DSchneider|DSchneider]] thinks that it definitely fits a modern activity-based instructional design perspective, e.g. as an alternative to more traditional [[lesson planner]]s and more in the spirit of more powerful tools like MOT+, but being much easier to learn.
L'outil comprend une large variété de modèles pédagogiques (Angl. [[:en:instructional design model]]s. L'enseignant doit définir une approche pédagogique à un moment, mais le design lui-même se fait simplicitement à travers la définition de tâches d'apprentissage.
 
With the tool, the teacher can explicitly state a given pedagogical approach, but the design itself is then defined through tasks.


==== Les tâches ====
==== Les tâches ====


A task is firstly defined by a description, a length, a type, a technique and interaction.
Une tâche est défini d'abord par une description, une longeur, un type, une technique et une interaction. Ensuite, il faut définir des rôles et indiquer ressources, outils et évaluation.
A task then assigns roles and includes resources, tools and assessment.


[[image:Dialogplus-activity-task.png|frame|none|Tasks in DialogPLUS, copyright [http://www.alt.ac.uk/altc2004/timetable/files/79/DialogPlus%20Toolkit.ppt Fill et al. (2004)], reproduced with permission by K.Fill and G.Conole ]]
[[image:Dialogplus-activity-task.png|frame|none|Tasks in DialogPLUS, copyright [http://www.alt.ac.uk/altc2004/timetable/files/79/DialogPlus%20Toolkit.ppt Fill et al. (2004)], reproduced with permission by K.Fill and G.Conole ]]


; Task types
; Types de tâches


[[image:Dialogplus-task-types.png|frame|none|Task types in DialogPLUS, copyright [http://www.alt.ac.uk/altc2004/timetable/files/79/DialogPlus%20Toolkit.ppt Fill et al. (2004)], reproduced with permission by K.Fill and G.Conole ]]
[[image:Dialogplus-task-types.png|frame|none|Task types in DialogPLUS, copyright [http://www.alt.ac.uk/altc2004/timetable/files/79/DialogPlus%20Toolkit.ppt Fill et al. (2004)], reproduced with permission by K.Fill and G.Conole ]]


; Task techniques
; Techniques


Task techniques include brainstorming, exercise, field work, role play, reflection and syndicates. The authors {{citation | identified almost thirty techniques to be stored in the toolkit such that advice can be offered to practitioners. Interactions required are likely to be individual, one to many, student to student, student to tutor, group or class base}}.
Ce qui appelée "task techniques" comprend brainstorming, exercises, travail de terrain, jeux de rôle, réflextion, etc.
: The authors {{citation | identified almost thirty techniques to be stored in the toolkit such that advice can be offered to practitioners. Interactions required are likely to be individual, one to many, student to student, student to tutor, group or class base}}.


; Task resources
; Les ressources


Available resources and tools are based on the [[Laurillard conversational framework]] five principal media forms (Narrative, Communicative, Adaptive, Productive, and Interactive) (Laurillard, 2002, p.90).
La typologie des ressources et outils est basé sur le
Available resources and tools are based on the [[:en:Laurillard conversational framework|cadre théorique de Laurillard]] et comprend cinq formes principales de média: narratif, communicatif, adaptif, productif, et interactif) (Laurillard, 2002, p.90).


[[image:Dialogplus-task-tools.png|frame|none|Tasks in DialogPLUS, copyright [http://www.alt.ac.uk/altc2004/timetable/files/79/DialogPlus%20Toolkit.ppt Fill et al. (2004)], reproduced with permission by K.Fill and G.Conole ]]
[[image:Dialogplus-task-tools.png|frame|none|Tasks in DialogPLUS, copyright [http://www.alt.ac.uk/altc2004/timetable/files/79/DialogPlus%20Toolkit.ppt Fill et al. (2004)], reproduced with permission by K.Fill and G.Conole ]]


; Assessment types
; Types d'évaluation


Not surprisingly, there is a large palette of [[assessment]] types and techniques.
La palette des types et de techniques d'évaluations est également assez large.


[[image:Dialogplus-assessment.png|frame|none|Tasks in DialogPLUS, copyright [http://www.alt.ac.uk/altc2004/timetable/files/79/DialogPlus%20Toolkit.ppt Fill et al. (2004)], reproduced with permission by K.Fill and G.Conole ]]
[[image:Dialogplus-assessment.png|frame|none|Tasks in DialogPLUS, copyright [http://www.alt.ac.uk/altc2004/timetable/files/79/DialogPlus%20Toolkit.ppt Fill et al. (2004)], reproduced with permission by K.Fill and G.Conole ]]


== L'outil ==
== L'outil et l'architecture technique ==


=== DialogPLUS en ligne ===
=== DialogPLUS en ligne ===
Ligne 98 : Ligne 97 :
L'outil est toujours en ligne, mais semble être un peu abandonné, étant donné que certains participants ne semble plus adhérer à la logique de conception y associé.
L'outil est toujours en ligne, mais semble être un peu abandonné, étant donné que certains participants ne semble plus adhérer à la logique de conception y associé.


== DialogPlus vs. IMS Learning Design ==
=== DialogPlus vs. IMS Learning Design ===


Selon Bailey et al. (2006). [http://www.ifets.info/journals/9_1/10.pdf Panning for Gold], il existe des similarités structurelles entre DialogPlus et [[IMS Learning Design]] and this is why DialogPlus can export to IMS LD.
Selon Bailey et al. (2006). [http://www.ifets.info/journals/9_1/10.pdf Panning for Gold], il existe des similarités structurelles entre DialogPlus et [[IMS Learning Design]] and this is why DialogPlus can export to IMS LD.
Ligne 107 : Ligne 106 :
== Discussion ==
== Discussion ==


=== Comments by [[User:DSchneider|DSchneider]] ===
A faire ...
I will try this out sometimes over the next 2-3 weeks and start by writing down my impressions (18:33, 23 November 2006 (MET)). Please understand that these are '''just''' notes and that these may sound negative, since pointing out problems is an easy thing to do. Some things may have to be corrected later ...
 
; General
* Given the complex scenario descriptions the tool can handle, it's fairly easy to understand how to use it (globally speaking). Overally speaking, I have a good impression and this tool certainly could be used in teacher education.
 
; The nugget definition
* Nugget aims can not be re-edited
* The generic nugget module window provides a useful overview, but it doesn't make sense to use a separate column to display various nugget categories. Even with my 3500 px two 20'' + 24'' screens...
 
; Task definitions
* The task can't be described. Not sure that it is enough to describe with various taxonomy elements.
* It is not practical to have to enter the same resource or tool several times. One ought to be able to link various tasks to one single resource or tool. E.g. a same wiki can be use to look up definitions, to find further readings, to compose a project page, to add/modify definitions, to discuss. A similar remark concerns function. One tool can have more than one function. Of course media have affordances, but a tool is instrument because of way it is being used.
* Resources and tools can not be edited.


; IMS LD export
En somme, il s'agit d'un outil très intéressant pour la formation des maîtres dans la mesure où il ressemble un peu aux grandes tables utilisés en chimie (G. Conolle était chimiste à l'origine). On peut douter qu'un enseignant-concepteur veuille adopter ce type de modélisation "top-down"....
* Export to IMS LD works, but the result can't be loaded into the Reload LD Player (there is a missing identifier attribute in the manifest, learnobjectid is defined twice, ...). I will try to fix the manifest by hand later.


; ConceptVISTA
== Liens ==
* I didn't understand really how the 2 are integrated (but didn't really try so far)
 
== Links ==


; DialogPLUS On-line Application
; DialogPLUS On-line Application
Ligne 160 : Ligne 142 :
* Laurillard, D. (2002). Rethinking University Teaching. A conversational framework for the effective use of learning technologies. London: Routledge ISBN 0415256798 .
* Laurillard, D. (2002). Rethinking University Teaching. A conversational framework for the effective use of learning technologies. London: Routledge ISBN 0415256798 .


; Other publications to sort out ...
; Autres publications


* Conole, G. (2002). 'Systematising Learning and Research Information', Journal of Interactive Media in Education, 7.  [http://www-jime.open.ac.uk/2002/7/ Abstract] (HTML/PDF).
* Conole, G. (2002). 'Systematising Learning and Research Information', Journal of Interactive Media in Education, 7.  [http://www-jime.open.ac.uk/2002/7/ Abstract] (HTML/PDF).
Ligne 172 : Ligne 154 :
* Conole, G. and Oliver, M. (2002). 'Embedding Theory into Learning Technology Practice with Toolkits, Journal of Interactive Media in Education, Special issue on learning technology theory', Open University, 2002(8), http://jime.open.ac.uk/.
* Conole, G. and Oliver, M. (2002). 'Embedding Theory into Learning Technology Practice with Toolkits, Journal of Interactive Media in Education, Special issue on learning technology theory', Open University, 2002(8), http://jime.open.ac.uk/.


[[Category: Educational technologies]]
[[Category: Langages de modélisation pédagogique]
[[Category: Instructional design models]]
[[Category: Scénarios pédagogiques]]
[[Category: Pedagogic strategies]]
 
[[Category: Educational modeling languages]]
{{INRP}}

Version du 15 janvier 2009 à 18:24

Cet article est en construction: un auteur est en train de le modifier.

En principe, le ou les auteurs en question devraient bientôt présenter une meilleure version.



Définition

Un nugget est le nom donné à un scénario pédagogique dans l'outil de scénarisation en ligne DialogPLUS. Cette outil a été conçu pour guider et assister les enseignants pour créer, modifier et partager des activités d'apprentissages et les ressources associés. Il s'agit donc d'un outil de scénarisation partagé.

Cet outil (toolkit) est censé remplir trois fonctions:
  1. Aider les praticiens de prendre des décisions théoriquement fondées concernant le développement d'activités pédagogiques et le choix des outils et de ressources.
  2. Servir de base de données "best practise" d'activités existantes et qui peuvent être adaptés et réutilisés.
  3. Servir de mécanisme pour abstraire des bonnes pratiques et des méta-modèles pour l'apprentissage en ligne
Conole and Fill (2005: 7-8)

Contexte

Raison d'être

Les auteurs mettent en avant le fait que toujours très peu d'enseignant utilisent les TICES et les nouvelles pédagogies y associeés.

According to Conole and Fill (2005: 1), « despite the plethora of Information and Communication Technologies (ICT) tools and resources available, practitioners are still not making effective use of e-learning to enrich the student experience». The DialogPLUS learning design toolkit should guide practitioners through the process of creating pedagogically informed learning activities which make effective use of appropriate tools and resources.

Acteurs impliqués

Ce projet a impliqué des enseignants-chercheurs Britanniques et il a été sponsorié par JISC/NSF.

Purpose

Cette approche s'insère dans une logique learning design et peut être comparée au niveau de la conception (pas au niveau de l'outil auteur ou du moteur d'éxécution) à LAMS.

Définitions importantes

Le scénario pédagogique

Au coeur de cette méthode de concption (eninstructional design method se trouve le scénario, appellé nugget. Un nugget comprend à la fois une définition des activités et les ressources nécessaires. On pourrait définit un nugget comme un objet d'apprentissage par activités. Leur taille est variable (entre un élément d'une leçon et un cours entier) et leur implantation n'est pas spécifée, étant donné qu'il ne s'agit que d'un langage/modèle de scénarisation de haut niveau.

« Nuggets range in size (from a single file, to a mini-website), formats (word documents, powerpoint slides, html, flash etc), media (text, images, animations) and educational styles (learning material, assessments, activities, resources).» ([1]), retrieved 11:37, 23 November 2006 (MET)).

L'enseignant, quand il planifie son nugget, doit travailler avec une large ontologie d'éléments pédagogiques et qu'il combiner en faisant des choix (c.f. ci-dessous).

l'activité d'apprentissage

L'activité est au coeur du nugget et elle composée de trois éléments qui a leur tout doivent être spécifiés.

  • Le contexte de l'activité: sujet, niveau de difficulté, objectifs pédagogiques, environnement, etc.
  • Les approches pédagogiques utilisées (théories et modèles)
  • Les tâches d'apprentissage: type de tâches, techniques, outils et ressources, interactions, rôles des participations et nature de l'évaluation.
Learning Activity - Top Level, copyright Conole and Fill (2005), reproduced with permission by K.Fill and G.Conole

Les approches pédagogiques

L'outil comprend une large variété de modèles pédagogiques (Angl. en:instructional design models. L'enseignant doit définir une approche pédagogique à un moment, mais le design lui-même se fait simplicitement à travers la définition de tâches d'apprentissage.

Les tâches

Une tâche est défini d'abord par une description, une longeur, un type, une technique et une interaction. Ensuite, il faut définir des rôles et indiquer ressources, outils et évaluation.

Tasks in DialogPLUS, copyright Fill et al. (2004), reproduced with permission by K.Fill and G.Conole
Types de tâches
Task types in DialogPLUS, copyright Fill et al. (2004), reproduced with permission by K.Fill and G.Conole
Techniques

Ce qui appelée "task techniques" comprend brainstorming, exercises, travail de terrain, jeux de rôle, réflextion, etc.

The authors « identified almost thirty techniques to be stored in the toolkit such that advice can be offered to practitioners. Interactions required are likely to be individual, one to many, student to student, student to tutor, group or class base».
Les ressources

La typologie des ressources et outils est basé sur le Available resources and tools are based on the cadre théorique de Laurillard et comprend cinq formes principales de média: narratif, communicatif, adaptif, productif, et interactif) (Laurillard, 2002, p.90).

Tasks in DialogPLUS, copyright Fill et al. (2004), reproduced with permission by K.Fill and G.Conole
Types d'évaluation

La palette des types et de techniques d'évaluations est également assez large.

Tasks in DialogPLUS, copyright Fill et al. (2004), reproduced with permission by K.Fill and G.Conole

L'outil et l'architecture technique

DialogPLUS en ligne

DialogPlus peut exporter vers en:IMS Learning Design

DialogPlus est aussi intégré avec ConceptVISTA, un outil d'ontologie qui implante le Web Ontology Language (en:OWL)

Statut

L'outil est toujours en ligne, mais semble être un peu abandonné, étant donné que certains participants ne semble plus adhérer à la logique de conception y associé.

DialogPlus vs. IMS Learning Design

Selon Bailey et al. (2006). Panning for Gold, il existe des similarités structurelles entre DialogPlus et IMS Learning Design and this is why DialogPlus can export to IMS LD.

Here is a figure (reproduced without permission for the moment) from this paper that summarizes the situation:

Bailey et al. comparison between DialogPlus and IMS LD

Discussion

A faire ...

En somme, il s'agit d'un outil très intéressant pour la formation des maîtres dans la mesure où il ressemble un peu aux grandes tables utilisés en chimie (G. Conolle était chimiste à l'origine). On peut douter qu'un enseignant-concepteur veuille adopter ce type de modélisation "top-down"....

Liens

DialogPLUS On-line Application
Project websites and related
  • EDIT4L, Evaluation of Design and Implementation Tools for Learning
  • JISC Design for learning. A larger British project (2006 - 2088) for projects in developing, implementing and evaluating tools and systems that support design for learning.
Other
  • Fill, K., Bailey, C., Conole, G. & Davis, H. (2004). "Supporting teachers: the development and evaluation of a learning design toolkit." ALT-C 2004, Exeter, UK. Abstract (and PPT)

References

  • Bailey, C., Zalfan, M. T, Davis, H. C., Fill, K., & Conole, G. (2006). Panning for Gold: Designing Pedagogically inspired Learning Nuggets. Educational Technology & Society, 9 (1), 113-122. PDF Reprint.
  • Gráinne Conole and Karen Fill (2005). A learning design toolkit to create pedagogically effective learning activities. Journal of Interactive Media in Education (Advances in Learning Design. Special Issue, eds. Colin Tattersall, Rob Koper), 2005/08. ISSN:1365-893X Abstract (PDF/HTML open access)
  • Conole, G. & Fill, K. "Designing a Learning Activity Toolkit." Ed-Media 2004 Poster, Lugano, Switzerland PPT
  • Laurillard, D. (2002). Rethinking University Teaching. A conversational framework for the effective use of learning technologies. London: Routledge ISBN 0415256798 .
Autres publications
  • Conole, G. (2002). 'Systematising Learning and Research Information', Journal of Interactive Media in Education, 7. Abstract (HTML/PDF).
  • Conole, G. (2004). 'Report on the effectiveness of tools for e-learning', report for the JISC commissioned Research Study on the Effectiveness of Resources, Tools and Support Services used by Practitioners in Designing and Delivering E-Learning Activities. [cited] [cited]
  • Conole, G. and Dyke, M. (2004). 'What are the affordances of Information and Communication Technologies', ALT-J, 12.2,113-124.
  • Conole, G., Dyke, M., Oliver, M. and Seale, J. (2004). 'Mapping pedagogy and tools for effective learning design', Computers and Education, 43 (1-2), 17-33
  • Conole, G. and Oliver, M. (2002). 'Embedding Theory into Learning Technology Practice with Toolkits, Journal of Interactive Media in Education, Special issue on learning technology theory', Open University, 2002(8), http://jime.open.ac.uk/.

[[Category: Langages de modélisation pédagogique]

Cette entrée a été créée dans le cadre d'une collaboration avec l'équipe EducTice de l'INRP, dans le cadre d'une bourse de prof. invité attribuée à DKS en janvier 2009. Voir aussi le site scénario pédagogique (URL?) qui contiendra des informations plus finalisées.