Discussion:Comment apprend-on par la lecture du texte:une revue de la littérature
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Grille d'évaluation -- Bei Cai (discussion) 26 février 2023
Bonne lecture et merci à l'avance pour toutes les remarques!
Evaluation par Gaëtan Basset
Critères | Evaluation selon l'échelle de Likert à 4 points
(supprimer les mentions inutiles) |
Critiques constructives |
---|---|---|
Les questions de recherche sont clairement énoncées |
Pas d'accord |
Point positif:
Point à améliorer et suggestion d'amélioration:
|
Le contenu des réponses aux questions de recherche est pertinent et bien argumenté | Tout à fait d'accord | Le contenu est bien organisé, assez complet et tout à fait pertinent au sujet. |
Les réponses sont bien documentées et chaque référence apporte un éclairage particulier | Tout à fait d'accord | Les références sont bien documentées et supportent les argumentations. La remarque de "libre traduction" réfléchit le côté rigoureux. |
Les réponses sont rédigées de façon cohérente et s’enchaînent de façon fluide | Tout à fait d'accord | La transition entre les sous-parties est fluide et raisonnable grâce aux "ponts" construits entre les différents contenus(i.e. le dernier paragraphe de point 3.1), ce qui favorise beaucoup la compréhension globale de tout l'article. |
Les concepts abordés et les recherches mentionnées sont clairement décrits | D'accord | Point positif:
Point à améliorer et suggestion d'amélioration:
|
La discussion fait bien ressortir les principales réponses apportées à la question générale | Tout à fait d'accord | |
La discussion présente des préconisations intéressantes à mettre en œuvre | Tout à fait d'accord | La discussion sur la relation entre la compréhension à travers les textes et celle par les autres médiums est intéréssantes et corréspondant aux charactéristiques de l'ère numérique. |
Le nombre de références est raisonnable (ni trop, ni trop peu) | D'accord | Il y a beaucoup de références mais vu qu'il s'agit d'une synthèse, je pense que c'est compréhensible. |
Les références sont correctement présentées selon les normes APA autant dans le texte que dans la bibliographie | Tout à fait d'accord | |
Le ton du document dénote une attitude scientifique rigoureuse | Tout à fait d'accord | Le contenu est objectif et supporté par les références avec les sources claires. |
Le style est clair et agréable à lire ; il n’y a pas de fautes d’orthographe | D'accord | Point positif:
Point à améliorer et suggestion d'amélioration:
|