voici un première proposition inspirée de http://www.rcampus.com/rubricshowc.cfm?code=R9584W&sp=yes&
| Qualité académique du contenu
|
| Affirmations "fausses"
|
Affirmations discutables
|
Ok, mais manque des "evidences"
|
Certains éléments ne sont pas bien fondés académiquement
|
Sujet intéressant. Bonne argumentation / utilisation partielle de sources
|
Parfait. Sujet intéressant et bien traité. S'appuye sur des bonnes sources.
|
|
|
| Qualité de la carte conceptuelle: Organisation, qualité des liens, etc.
|
| Organisation pas claire, etc
|
Organisation pas clair ou de type "mind map" (simple menu sans liens)
|
Organisation claire avec des liens thématiques ou organisation intéressante
|
Organisation claire + liens intéressants, bon design graphique
|
Organisation claire, bons liens, bons labels, bon design graphique et quelque chose de extra...
|
|
|
| Richesse de la contribution (carte conceptuelle complexe)
|
| Sujet mal représenté
|
Sujet simple à améliorer
|
Sujet simple traité correctement ou thème ambitieux à améliorer
|
Thème simple bien traité
|
Thème ambitieux et bien traité.
|
Thème ambitieux et traité dans toutes ses dimensions
|
|
|
| Qualité technique de la vidéo: Framing, peut-on voir des détails, qualité audio, etc.
|
| Presque impossible à suivre
|
Difficile à suivre
|
Audio correcte, contenu mal lisible ou l'inverse
|
Audio correcte, contenu lisible,
|
Vidéo très agréable à écouter. Bonne résolution et/ou zooms si nécessaire.
|
Vidéo très agréable à écouter. Bonne résolution et/ou zooms si nécessaire. Autres séquences que vidéographie.
|
|
|
| Qualité de la présentation: Bonne introduction, structure, intéresse l'audience avec des questions, etc.
|
| Discours destructuré
|
Vidéographie déconnecté, discours un peu destructuré
|
On comprend l'essentiel, mais il y a une certaine desorganisation. Intégration carte/vidéographie pas toujours réussie.
|
Exposé bien structuré. Bonne intégration de la carte.
|
Très bonne structure et rhétorique.Va au delà d'un explication.
|
|
|
| Qualité de la narration: Fluidité, langage professionnel, etc
|
| Insuffisant / à améliorer
|
Suffisant/ à améliorer
|
Bien
|
Phrases claires.
|
Qualité de narration presque professionnelle.
|
|
|