« BASES DISCUSSION:Cours BASES 2020-21/La question de l'évaluation dans une formation alternant entre présence et distance » : différence entre les versions

De EduTech Wiki
Aller à la navigation Aller à la recherche
Ligne 43 : Ligne 43 :
|Les réponses sont bien documentées et chaque référence apporte un éclairage particulier
|Les réponses sont bien documentées et chaque référence apporte un éclairage particulier
|Tout à fait d'accord
|Tout à fait d'accord
|
|Point positif
|
* Les recherches et citations mobilisées sont très pertinentes et directement en lien avec les questions de recherche.
Point à améliorer
* Tu pourrais peut-être commenter un peu plus les différentes citations que tu utilises.
|Je pense notamment à la réponse à la question 2 où tu mobilises beaucoup de lectures. Tes commentaires pourraient permettre une meilleure mise en lien avec ta question de recherche.
|-
|-
|Les réponses sont rédigées de façon cohérente et s’enchaînent de façon fluide
|Les réponses sont rédigées de façon cohérente et s’enchaînent de façon fluide
|Tout à fait d'accord
|Tout à fait d'accord
|
|Point positif
* Je trouve tes réponses s'enchaine très bien entre elles. Je trouve particulièrement agréable que tu résumes en fin de paragraphe les dires importants qui ont été abordés.
|
|
|-
|-
Ligne 58 : Ligne 62 :
|La discussion fait bien ressortir les principales réponses apportées à la question générale
|La discussion fait bien ressortir les principales réponses apportées à la question générale
|Tout à fait d'accord
|Tout à fait d'accord
|
|Point positif
* La partie discussion résume bien les points important issus des trois questions de recherche. Je trouve également intéressant que tu soulignes le fait que le sujet n'est pas encore très bien exploré.
|
|
|-
|-
|La discussion présente des préconisations intéressantes à mettre en œuvre
|La discussion présente des préconisations intéressantes à mettre en œuvre
|Tout à fait d'accord
|Pas d'accord
|
|Point à améliorer
|
* Tu n'abordes pas de préconisation à mettre en œuvre. 
|Tu pourrais te baser sur ta réponse à ta question 3. Tu abordes à plusieurs reprises certains éléments concrets qui pourraient être mis en œuvre par rapport à ta question générale.
|-
|-
|Le nombre de références est raisonnable (ni trop, ni trop peu)  
|Le nombre de références est raisonnable (ni trop, ni trop peu)  
|D'accord
|D'accord
|
|Point à améliorer
|
* Tu pourrais peut-être trouver quelques références supplémentaires afin de pouvoir développer un peu plus tes réponses. 
|Je te recommande de lire : Amadieu, F. & Tricot, A. (2014). Mythes et réalités: apprendre avec le numérique. Paris: Retz.
pages 101-110
 
J'ai dû lire ce chapitre pour mon article, mais il me semble également très en lien avec tes questions.
|-
|-
|Les références sont correctement présentées selon les normes APA autant dans le texte que dans la bibliographie
|Les références sont correctement présentées selon les normes APA autant dans le texte que dans la bibliographie
|Tout à fait d'accord
|D'accord
|
|Point positif
|
* Les références semblent très bien rédigées.
 
Point à améliorer
* Attention aux citations directes
|Il faut que tu donnes la pages exacte de la citation pour une citation directe.
|-
|-
|Le ton du document dénote une attitude scientifique rigoureuse
|Le ton du document dénote une attitude scientifique rigoureuse
|D'accord
|Tout à fait d'accord
|
|Point positif
* Je trouve que ta manière d'intégrer des citations d'auteurs rend la lecture de ton article très agréable.
|
|
|-
|-
|Le style est clair et agréable à lire ; il n’y a pas de fautes d’orthographe
|Le style est clair et agréable à lire ; il n’y a pas de fautes d’orthographe
|Pas du tout d'accord
|Tout à fait d'accord
|
|Point positif
* Bravo pour cette belle écriture. Ton article est clair et très agréable à lire.
|
|
|-
|-

Version du 24 janvier 2021 à 18:49

évaluation par les pairs -- Tom Wünsche (discussion) 24 janvier 2021 à 18:00 (CET)

Evaluation par Tom Wünsche

Critères Evaluation selon l'échelle de Likert à 4 points

(supprimer les mentions inutiles)

Critiques constructives Suggestions d'amélioration
La question générale (problématique) est clairement énoncée Tout à fait d'accord
L’importance de cette question est clairement établie par rapport au thème de travail du groupe mais également au thème du cours BASES (hybridation) Tout à fait d'accord
Les questions de recherche sont clairement énoncées D'accord
La relation entre ces questions et la problématique (question générale) est claire Tout à fait d'accord
La relation entre ces questions et les trois dimensions relatives aux technologies éducatives (apprentissage, enseignement et pédagogie, technologies) est bien décrite Pas d'accord
Le contenu des réponses aux questions de recherche est pertinent et bien argumenté Tout à fait d'accord
Les réponses sont bien documentées et chaque référence apporte un éclairage particulier Tout à fait d'accord Point positif
  • Les recherches et citations mobilisées sont très pertinentes et directement en lien avec les questions de recherche.

Point à améliorer

  • Tu pourrais peut-être commenter un peu plus les différentes citations que tu utilises.
Je pense notamment à la réponse à la question 2 où tu mobilises beaucoup de lectures. Tes commentaires pourraient permettre une meilleure mise en lien avec ta question de recherche.
Les réponses sont rédigées de façon cohérente et s’enchaînent de façon fluide Tout à fait d'accord Point positif
  • Je trouve tes réponses s'enchaine très bien entre elles. Je trouve particulièrement agréable que tu résumes en fin de paragraphe les dires importants qui ont été abordés.
Les concepts abordés et les recherches mentionnées sont clairement décrits Tout à fait d'accord
La discussion fait bien ressortir les principales réponses apportées à la question générale Tout à fait d'accord Point positif
  • La partie discussion résume bien les points important issus des trois questions de recherche. Je trouve également intéressant que tu soulignes le fait que le sujet n'est pas encore très bien exploré.
La discussion présente des préconisations intéressantes à mettre en œuvre Pas d'accord Point à améliorer
  • Tu n'abordes pas de préconisation à mettre en œuvre.
Tu pourrais te baser sur ta réponse à ta question 3. Tu abordes à plusieurs reprises certains éléments concrets qui pourraient être mis en œuvre par rapport à ta question générale.
Le nombre de références est raisonnable (ni trop, ni trop peu) D'accord Point à améliorer
  • Tu pourrais peut-être trouver quelques références supplémentaires afin de pouvoir développer un peu plus tes réponses.
Je te recommande de lire : Amadieu, F. & Tricot, A. (2014). Mythes et réalités: apprendre avec le numérique. Paris: Retz.

pages 101-110

J'ai dû lire ce chapitre pour mon article, mais il me semble également très en lien avec tes questions.

Les références sont correctement présentées selon les normes APA autant dans le texte que dans la bibliographie D'accord Point positif
  • Les références semblent très bien rédigées.

Point à améliorer

  • Attention aux citations directes
Il faut que tu donnes la pages exacte de la citation pour une citation directe.
Le ton du document dénote une attitude scientifique rigoureuse Tout à fait d'accord Point positif
  • Je trouve que ta manière d'intégrer des citations d'auteurs rend la lecture de ton article très agréable.
Le style est clair et agréable à lire ; il n’y a pas de fautes d’orthographe Tout à fait d'accord Point positif
  • Bravo pour cette belle écriture. Ton article est clair et très agréable à lire.
Autre (commentaire libre)