Discussion:Jugement et prise de décision

Comment conceptualise-t-on la prise de décisions? -- Paola Rattu (discussion) 2 janvier 2014 à 17:17 (CET)

Bonjour à tou-te-s, Voici la première version de ma carte conceptuelle. Merci d'ores et déjà pour vos retours, Paola

Re: Comment conceptualise-t-on la prise de décisions? -- Paola Rattu (discussion) 27 janvier 2014 à 21:16 (CET)

Le podcast se trouve ici

Re: Comment conceptualise-t-on la prise de décisions? -- Luca.giachino (discussion) 7 mars 2014 à 13:24 (CET)

Bonjour Paola,

Je viens de lire ta première carte conceptuelle concernant la prise de décision, voici mes quelques remarques :

• Je trouve que les différentes couleurs utilisées dans ta carte aident le lecteur à mieux se situer dans la lecture.

• J’ai un peu de peine à savoir « par où commencer ». En effet, il y a plein de concepts qui se relient mais je ne vois pas vraiment par lequel commencer. Pour ma part, j’aurais commencer par le concept « cœur » de cette carte qui est la prise de décision, mais en voyant les différentes flèches je me suis aperçut que je ne devais pas forcément commencer ma lecture par ce concept. Donc, il pourrait être intéressant de diriger un peu plus le lecteur lors du début de la lecture de ta carte.

• Sinon je trouve que ta carte est bien construite, surtout le partage de ta carte en deux parties (vision réaliste/ pragmatique vs vision caricaturale utopique/dystopique).

Bonne chance pour la suite,

Giachino Luca.

Re: Re: Comment conceptualise-t-on la prise de décisions? -- Eirinikarani (discussion) 24 avril 2014 à 12:16 (CEST)

Bonjour à tous,

Je suis désolée pour ma réponse tardive.

Paola, je trouve que ta carte est très intéressante et très bien fait. Je trouve que l’hiérarchie de l’information est bien faite. Cependant, en comparant le concept « Economie classique et néoclassique » avec le concept « Economie hétérodoxe » j’ai l'impression que la flèche du dernier concept devrait être renversée.
En général, je trouve que l’idée du Luca : « il pourrait être intéressant de diriger un peu plus le lecteur lors du début de la lecture de ta carte. » est très bien pour ce genre des cartes. De plus il pourrait être intéressant l'explication de quoi s’agissent une situation optimale et une situation satisficing.

N’hésitez pas à me dire si quelque chose n’est pas claire :)

Eirini Karanisa

Re: Re: Comment conceptualise-t-on la prise de décisions? -- Paola Rattu - 9 juin 2014

Bonjour à tous,

Malheureusement je vois seulement maintenant vos commentaires...mais j'avais déjà finalisé mon podcast pour le sémestre passé!!! Peut-être que le lien vous avait échappé, donc je viens de le mettre en gras.

Pour ce qui concerne le sens de lecture, je ne suis pas très "pour" pour ce qui est des cartes conceptuelles. Je trouve que le lecteur doit avoir une grande marge de manoeuvre dans son exploration du contenu, et c'est pour cette raison que je n'ai pas numéroté les concepts dans les cartes.

Bonne journée,

Paola

Commentaire carte - Yeelen Kamanda--Kamanda0 (discussion) 12 juin 2014 à 10:43 (CEST)

Salut Paola,

ma réponse elle est super tardive...désolée. J'avais déjà pris connaissance de ta carte au premier semestre mais j'ai oublié d'écrire. Par rapport à ce que Luca disait concernant le « par où commencer » je me trouve d'accord avec ta réponse. De plus les deux panes aide, selon moi, à bien encadrer ta carte. Par contre je n'arrive pas a visionner ta vidéo graphie.

Bonne journée

Améliorer l'intégration des cartes conceptuelles dans l'article -- Didier Dorsaz (discussion) 29 janvier 2020 à 18:40 (CET)

Hello!

J'ai regardé tes intégrations de cartes conceptuelles, et je trouve qu'elles sont bien intégrées dans l'article et les résumés sont très bons!

J'ai 2-3 remarques à te faire pour améliorer l'article dans son ensemble:

• dans le point 3.1, il faut remoplacer les "-" par des étoiles
• dans le poitn 3.3.3, le paragraphe commence par un ö au lieu d'un "L"

Concernant tes cartes conceptuelles:

• CC1 (émotions et prises de décision) : je pense que ça serait pas mal que tu mettes les sources que l'auteur cite dans sa carte.
• CC2 (Décision individuelle et décision sociale): tu y parles de Expected value theory, Expected utility et prospect theories, mais ces éléments sont déjà définis dans un point plus haut de l'article. Est-ce que tu les a mis pour faire un rappel? Aussi, je placerais peut-être cette carte en introduction.
• CC3 (Biais de confirmation) : tu parles d'heuristique de PTS sans expliquer ce que c'est. Je pense que ça serait pas mal dire la première fois que PTS signifie Positive Test Strategy. Et à mon avis ça serait pas mal que tu mettes les sources que l'auteur de la carte cite en références.

Voilà, j'espère avoir pu t'aider.

A plus et bonne journée!

Re: Améliorer l'intégration des cartes conceptuelles dans l'article -- Sandrine Favre (discussion) 11 février 2020 à 10:13 (CET)

Hello Didier,

Merci beaucoup pour ton feedback.

J'ai corrigé les points que tu m'as suggéré.

• CC1 : J'ai donc, ajouté les noms des auteurs dans le texte d'introductions aux cartes.
• CC2 : Oui effectivement, c'était un résumé pour faire un rappel au lecteur. J'ai déplacé la carte vers l'introduction.
• CC3: J'ai ajouté entre parenthèse la signification de PTS. J'ai également ajouté les auteurs.

Merci encore pour tes commentaires. Bonne journée Sandrine

Feedback intégration des cartes conceptuelles et des vidéos explicatives - Bases 2019/2020 Tatiana Timofeeva - le 8 février 2020

Chère Sandrine,

Voici mon feedback.

L'article est riche et intéressant. L'intégration des cartes conceptuelles et des vidéos explicatives est très juste et contribue à la meilleure compréhension de l'article. Mes propositions pour une amélioration:

• Corriger des erreurs de français
• Reformuler la section 4.3 La différence entre une décision sociale et une décision individuelle. Les phrases sont très longues et peuvent perturber la compréhension du sujet.

La décision individuelle et la décision sociale sont lié(es) au fait que l’homme est rationnel et qu’il prend ses décisions qui maximise sa satisfaction et minimise ses coûts. Ils (les coûts?) sont également basés sur l’approche nominative qui prévoit des lois pour prédire les décisions et l’approche cognitive qui dit que la prise de décision est un processus intégré. La décision individuelle est basée sur les valeurs qui dépendent des actions possibles, de l’état interne de l’individu et de l’environnement.

• Ajouter quelques références dans la section 3.3 Quelques modèles théoriques. S'il n'y a qu'un auteur, le mentionner.

J'espère que ces commentaires t'aideront pour rendre ton article encore plus complet et intéressant.

Tatiana

Re: Feedback intégration des cartes conceptuelles et des vidéos explicatives - Bases 2019/2020 Tatiana Timofeeva - le 8 février 2020 -- Sandrine Favre (discussion) 16 février 2020 à 17:17 (CET)

Chère Tatiana,

Merci pour ton feedback.

J'ai reformulé la section 4.3 ainsi que mentionné l'auteur à la section 3.3. J'ai également ajouté le concept de l'"homo oeconomicus" dans la section 3.3 .

Tes commentaires m'ont bien aidé à compléter l'article. Encore merci.

Bonne soirée

Sandrine

Feedback Cours Bases 19-20 -- JeromeHumbert (discussion) 11 février 2020 à 15:40 (CET)

Salut,

Tu as bien suivi les autres feedback et l'article est très agréable à lire.

Je pense qu'il faudrait harmoniser la présentation des vidéos. En effet, tu présentes les vidéographies dans une phrase en dessous de la carte liée dans 2 cas sur 3. Le troisième cas il est directement dans la note de la carte (j'ai eu du mal à la trouver -> peut-être marquer "Vidéographie" plutôt que "Que sont les heuristiques...").

Ensuite, je modifierai également tous les tags lorsque tu veux citer l'auteur de la carte/vidéo ("User:" ou "Utilisateur:"). C'est plus propre sans selon moi.

Bon courage

Jérôme

Re: Feedback Cours Bases 19-20 -- Sandrine Favre (discussion) 11 février 2020 à 19:18 (CET)

Salut Jerôme,

Merci pour ton feedback.

J'ai changé le lien vers la vidéographie de la carte conceptuelle sur les heuristique. J'aimerais tout de même préciser que cette carte était déjà présente sur la page avant mes contributions. La troisième carte que j'ai intégrée se trouve un peu plus bas (5.5 le biais de confirmation).

Grâce à toi j'ai appris quelque chose, j'ai réussi à modifier les liens vers les utilisateurs sans avoir "utilisateur:" / "user:" avant le nom.

Bonne soirée et encore merci pour ton feedback Sandrine

Contribution Wiki : Bulle de filtres -- Sandrine Favre (discussion) 28 avril 2020 à 17:46 (CEST)

Bonjour,

J'aimerais avoir votre avis sur la question suivante :

Je souhaite contribuer en ajoutant des information sur la bulle de filtres (concept expliqué par Eli Pariser en 2011) qui pourrait être intéréssant au niveau du biais de confirmation. Par contre, je ne sais pas, si cette contribution a sa place sur la page "jugement et prise de décision". Je vous explique la bulle de filtres en quelques mots :

Internet contient une masse d'informations importante, l'internaute est donc obligé de passer par un moteur de recherche pour trouver une information grâce à des algorithmes de filtres et les systèmes de recommandations qui trient les infomations qui lui sont utile. Par contre, cette pratique à une conséquence - elle enferme l'internaute dans une bulle de filtre.

En étant dans la bulle de filtre, l'internaute est enfermé dans un "isolement intellectuel" qui ne le confronte plus à des avis contradictoires ou des points de vus différents. Les filtres lui propose seulement des choses qu'il apprécie. Du coup, il renforce le biais de confirmation.

Qu'en pensez-vous ?

Re: Contribution Wiki : Bulle de filtres -- Daniel K. Schneider (discussion) 30 juin 2020 à 23:27 (CEST)

A priori c'est une problématique à part.... mais effectivement intéressante. Par ailleurs, cette bulle n'est pas propriétaire de Internet. La science fonctionne exactement comme cela (c.f. les paradigmes de Kuhn).

Pour finir, il faudrait refaire l'introduction je pense. Je ne vois pas trop l'intérêt de "jugement" dans cette page.