« BASES DISCUSSION:Cours BASES 2020-21/Empowerment de l'apprenant dans une situation d'apprentissage hybride » : différence entre les versions
(26 versions intermédiaires par 5 utilisateurs non affichées) | |||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
= | = Évaluation par les pairs = | ||
== Introduction par [[Utilisateur:Anne-LiseB|Anne-LiseB]] == | |||
La réflexion autours de ce travail a été riche. Non seulement dans les échanges que nous avons pu avoir pour trouver le thème, mais aussi dans la lecture des recherches pour mon propre travail, suivi de la lecture des différents travaux du groupe. | |||
Lors de la réalisation de ce travail j'étais partie pour étudier la dimension engagement et persistance de la motivation. Cependant au fil de mes lectures je me suis rendue compte que l'empowerment tel que je l'avais croisé au cours de lecture personnelles ou pour d'autres travaux était une notion qui avait tout son sens lorsqu'on parle de motivation. C'est donc dans cette direction que je me suis engagée. Je ne regrette pas, nos travaux sont complémentaires, chacune de nous a apporté son regard et son approche à notre thème. | |||
Par ailleurs l'évaluation des travaux m'a permis d'approfondir certains thèmes, de prendre connaissance de textes, et de me mettre en situation d'aide à la construction de l'apprentissage. Elle a été un exercice difficile et engageant : comment rester positive, maintenir le sentiment d'efficacité personnelle et l'engagement de mes pairs, tout en étant objective et étayante. | |||
' | |||
== Evaluation par [[Utilisateur:Claire J. Dupont|Claire Dupont]] == | == Evaluation par [[Utilisateur:Claire J. Dupont|Claire Dupont]] == | ||
Ligne 32 : | Ligne 18 : | ||
|- | |- | ||
|La question générale (problématique) est clairement énoncée || | |La question générale (problématique) est clairement énoncée || | ||
* Tout à fait d'accord | * '''Tout à fait d'accord''' | ||
* D'accord | * D'accord | ||
* Pas d'accord | * Pas d'accord | ||
* Pas du tout d'accord | * Pas du tout d'accord | ||
||Point positif | ||Point positif | ||
* | * Le sujet de la problématique a du sens par rapport aux éléments apportés. | ||
Point à améliorer | Point à améliorer | ||
* | * Mettre une source par rapport de l'empowerment | ||
| | | | ||
|- | |- | ||
| L’importance de cette question est clairement établie par rapport au thème de travail du groupe mais également au thème du cours BASES (hybridation) | | L’importance de cette question est clairement établie par rapport au thème de travail du groupe mais également au thème du cours BASES (hybridation) | ||
|| | | | ||
* '''Tout à fait d'accord''' | |||
* D'accord | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
|Point positif | |||
* Le thème de notre groupe : la motivation. Le lien avec l'empowerment est établie de manière exhaustive, ainsi qu'avec le cours BASES. | |||
| | | | ||
|- | |- | ||
| Les questions de recherche sont clairement énoncées | | Les questions de recherche sont clairement énoncées | ||
|| | | | ||
* '''Tout à fait d'accord''' | |||
* D'accord | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
|Point positif | |||
* Les questions sont claires et précises, elles répondent aux trois dimensions attendues. | |||
| | | | ||
|- | |- | ||
|La relation entre ces questions et la problématique (question générale) est claire | |La relation entre ces questions et la problématique (question générale) est claire | ||
| | | | ||
| | * '''Tout à fait d'accord''' | ||
* D'accord | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
|Point positif | |||
* La notion d'empowerment est questionnée de part sa définition, puis le contexte hybride et enfin en lien avec la technologie. Ce qui nous permet de pouvoir appréhender la notion, puis les déclinaisons attendues. | |||
| | | | ||
|- | |- | ||
|La relation entre ces questions et les trois dimensions relatives aux technologies éducatives (apprentissage, enseignement et pédagogie, technologies) est bien décrite | |La relation entre ces questions et les trois dimensions relatives aux technologies éducatives (apprentissage, enseignement et pédagogie, technologies) est bien décrite | ||
| | | | ||
| | * '''Tout à fait d'accord''' | ||
* D'accord | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
|Point positif | |||
* Nous percevons dans chacune des questions de recherche les 3 dimensions attendues. | |||
| | | | ||
|- | |- | ||
|Le contenu des réponses aux questions de recherche est pertinent et bien argumenté | |Le contenu des réponses aux questions de recherche est pertinent et bien argumenté | ||
| | | | ||
| | * Tout à fait d'accord | ||
| | |||
* '''D'accord''' | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
|Point positif | |||
* Les concepts sont appuyés et étayés par des théories. | |||
* Chaque réponse est développée en introduisant différentes notions. | |||
|Certaines notions pourraient bénéficier d'explications supplémentaires pour permettre au lecteur une meilleure compréhension. | |||
|- | |- | ||
|Les réponses sont bien documentées et chaque référence apporte un éclairage particulier | |Les réponses sont bien documentées et chaque référence apporte un éclairage particulier | ||
| | | | ||
| | * '''Tout à fait d'accord''' | ||
* D'accord | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
|Points positifs: | |||
* Chaque réponse a une documentation qui lui ait propre, ce qui permet une compréhension exhaustive des différentes notions abordées. | |||
| | | | ||
|- | |- | ||
|Les réponses sont rédigées de façon cohérente et s’enchaînent de façon fluide | |Les réponses sont rédigées de façon cohérente et s’enchaînent de façon fluide | ||
| | | | ||
| | * Tout à fait d'accord | ||
| | |||
* '''D'accord''' | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
|Points positifs : | |||
* la structuration des réponses est perceptible, ce qui détermine la cohérence du document. | |||
Points d'amélioration : | |||
* Certaines notions gagneraient à être introduites pour permettre un meilleur enchainement des idées. | |||
|Lors d'une relecture, il pourrait être envisagé d’amener des éclaircissements sur certains éléments tels afin de faciliter l’accès au lecteur : la commission générale de la terminologie, "motivation-base-construct", "psychlogical empowerment" qui est introduit et qui semble sans lien avec les notions précédentes | |||
|- | |- | ||
|Les concepts abordés et les recherches mentionnées sont clairement décrits | |Les concepts abordés et les recherches mentionnées sont clairement décrits | ||
| | | | ||
| | * '''Tout à fait d'accord''' | ||
* D'accord | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
|Points positifs : | |||
* chaque notion/concept abordé dans le document, bénéficie d'une explication. | |||
| | | | ||
|- | |- | ||
|La discussion fait bien ressortir les principales réponses apportées à la question générale | |La discussion fait bien ressortir les principales réponses apportées à la question générale | ||
| | | | ||
| | * '''Tout à fait d'accord''' | ||
* D'accord | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
|Points positifs : | |||
* la discussion permet de reprendre différemment les éléments abordés dans les questions de recherche, et d'en faire ressortir les éléments centraux. | |||
| | | | ||
|- | |- | ||
|La discussion présente des préconisations intéressantes à mettre en œuvre | |La discussion présente des préconisations intéressantes à mettre en œuvre | ||
| | | | ||
| | * '''Tout à fait d'accord''' | ||
* D'accord | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
|Points positifs : | |||
* Des préconisations sont présentes et pourraient permettre à un enseignant de s'en servir pour améliorer ou créer un support de formation hybride. | |||
| | | | ||
|- | |- | ||
|Le nombre de références est raisonnable (ni trop, ni trop peu) | |Le nombre de références est raisonnable (ni trop, ni trop peu) | ||
| | | | ||
| | * '''Tout à fait d'accord''' | ||
* D'accord | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
|Points positifs : | |||
* la quantité de la bibliographie présente dans le document semble raisonnable face aux concepts abordés. | |||
| | | | ||
|- | |- | ||
|Les références sont correctement présentées selon les normes APA autant dans le texte que dans la bibliographie | |Les références sont correctement présentées selon les normes APA autant dans le texte que dans la bibliographie | ||
| | | | ||
| | * '''Tout à fait d'accord''' | ||
* D'accord | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
|Points positifs : | |||
* Les références sont présentes dans la bibliographie et le document | |||
| | | | ||
|- | |- | ||
|Le ton du document dénote une attitude scientifique | |Le ton du document dénote une attitude scientifique rigoureuse | ||
| | | | ||
* '''Tout à fait d'accord''' | |||
* D'accord | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
|Points positifs : | |||
* Le document s'appuie sur différentes sources scientifiques ce qui démontre une réelle recherche face aux différents concepts décrits. | |||
| | | | ||
|- | |- | ||
|Le style est clair et agréable à lire ; il n’y a pas de fautes d’orthographe | |Le style est clair et agréable à lire ; il n’y a pas de fautes d’orthographe | ||
| | | | ||
| | * Tout à fait d'accord | ||
* D'accord | |||
* '''Pas d'accord''' | |||
* Pas du tout d'accord | |||
|Points d'amélioration : | |||
* Certaines phrases ne sont pas finalisées. | |||
* Certaines fautes d'orthographe sont présentes. | |||
| | | | ||
|- | |- | ||
|Autre (commentaire libre) | |Autre (commentaire libre) | ||
| | | | ||
| | |la première question de recherche semble floue après la lecture de la réponse. Il pourrait être intéressant de la reformuler en prenant en compte les réponses apportées. | ||
| | | | ||
|} | |} | ||
Ligne 125 : | Ligne 202 : | ||
|- | |- | ||
|La question générale (problématique) est clairement énoncée || | |La question générale (problématique) est clairement énoncée || | ||
* Tout à fait d'accord | * '''Tout à fait d'accord''' | ||
* D'accord | * D'accord | ||
* Pas d'accord | * Pas d'accord | ||
* Pas du tout d'accord | * Pas du tout d'accord | ||
|| | || | ||
* Point positif | * Point positif : en effet, la question principale se décompose en trois questions, en tenant compte des trois dimensions de l'apprentissage. | ||
| | | | ||
|- | |- | ||
| L’importance de cette question est clairement établie par rapport au thème de travail du groupe mais également au thème du cours BASES (hybridation) | | L’importance de cette question est clairement établie par rapport au thème de travail du groupe mais également au thème du cours BASES (hybridation) | ||
|| | | | ||
* '''Tout à fait d'accord''' | |||
* D'accord | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
| | |||
* Point positif : chaque question est introduite évoquant la relation avec les autres questions. | |||
| | | | ||
|- | |- | ||
| Les questions de recherche sont clairement énoncées | | Les questions de recherche sont clairement énoncées | ||
|| | | | ||
* '''Tout à fait d'accord''' | |||
* D'accord | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
| | |||
* Point positif : effectivement, on arrive à bien comprendre toutes les questions. | |||
| | | | ||
|- | |- | ||
|La relation entre ces questions et la problématique (question générale) est claire | |La relation entre ces questions et la problématique (question générale) est claire | ||
| | | | ||
* '''Tout à fait d'accord''' | |||
* D'accord | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
| | | | ||
* Point positif : les trois questions sont bien posées et leur relation avec les dimensions a été expliquée. | |||
| | | | ||
|- | |- | ||
|La relation entre ces questions et les trois dimensions relatives aux technologies éducatives (apprentissage, enseignement et pédagogie, technologies) est bien décrite | |La relation entre ces questions et les trois dimensions relatives aux technologies éducatives (apprentissage, enseignement et pédagogie, technologies) est bien décrite | ||
| | | | ||
* Tout à fait d'accord | |||
* '''D'accord''' | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
| | | | ||
| | * Point positif : On arrive a repérer la relation entre les dimension et les questions. | ||
|Dans la dimension d'enseignement on peut approfondir le lien entre la tâche et le sentiment d'efficacité. | |||
Dans la dimension technologique, il sera très intéressant de se plonger dans les traces numériques pour évaluer les apprentissages de leurs étudiants, sachant que c'est une manière de faire remonter les connaissances des étudiants grâce aux outils numériques. | |||
|- | |- | ||
|Le contenu des réponses aux questions de recherche est pertinent et bien argumenté | |Le contenu des réponses aux questions de recherche est pertinent et bien argumenté | ||
| | | | ||
* Tout à fait d'accord | |||
* '''D'accord''' | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
| | | | ||
* Point positif : l'utilisation d'exemples pertinents. | |||
| | | | ||
Vous pouvez approfondir la réponse à la question 3, car elle est très intéressante, nous voulons en savoir plus, cela nous aidera à aborder un sujet peu exploité dans la formation hybride. | |||
|- | |- | ||
|Les réponses sont bien documentées et chaque référence apporte un éclairage particulier | |Les réponses sont bien documentées et chaque référence apporte un éclairage particulier | ||
| | | | ||
* '''Tout à fait d'accord''' | |||
* D'accord | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
| | | | ||
* Point positif : L’utilisation des exemples par des recherches sur le sujet permet facilite la compréhension du thème. | |||
| | | | ||
|- | |- | ||
|Les réponses sont rédigées de façon cohérente et s’enchaînent de façon fluide | |Les réponses sont rédigées de façon cohérente et s’enchaînent de façon fluide | ||
| | | | ||
* '''Tout à fait d'accord''' | |||
* D'accord | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
| | | | ||
| | * Point positif : la langue utilisée est simple et facile à comprendre. | ||
|La relecture est importante pour garantir que le texte conserve le style académique pertinent en fonction de votre expérience. | |||
|- | |- | ||
|Les concepts abordés et les recherches mentionnées sont clairement décrits | |Les concepts abordés et les recherches mentionnées sont clairement décrits | ||
| | | | ||
* '''Tout à fait d'accord''' | |||
* D'accord | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
| | | | ||
* Point positif : C'est un aspect très positif de cette fiche, car chaque question est expliquée par un exemple de recherche. | |||
| | | | ||
|- | |- | ||
|La discussion fait bien ressortir les principales réponses apportées à la question générale | |La discussion fait bien ressortir les principales réponses apportées à la question générale | ||
| | | | ||
* Tout à fait d'accord | |||
* '''D'accord''' | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
| | | | ||
| | * Point positif : on peut voir une hiérarchie dans la conclusion, en respectant les consignes. De plus, des recommandations sont faites. | ||
|Vous pouvez donner un exemple d'apprentissage autorégulé, de motivation et d'engagement dans sa dimension psychologique, en plus du feedback. | |||
|- | |- | ||
|La discussion présente des préconisations intéressantes à mettre en œuvre | |La discussion présente des préconisations intéressantes à mettre en œuvre | ||
| | | | ||
* '''Tout à fait d'accord''' | |||
* D'accord | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
| | | | ||
* Point positif : En fait, on trouve des recommandations issues des recherches décrites sur cette fiche. | |||
| | | | ||
|- | |- | ||
|Le nombre de références est raisonnable (ni trop, ni trop peu) | |Le nombre de références est raisonnable (ni trop, ni trop peu) | ||
| | | | ||
* '''Tout à fait d'accord''' | |||
* D'accord | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
| | | | ||
* Point positif : des citations pertinentes au sujet. | |||
| | | | ||
|- | |- | ||
|Les références sont correctement présentées selon les normes APA autant dans le texte que dans la bibliographie | |Les références sont correctement présentées selon les normes APA autant dans le texte que dans la bibliographie | ||
| | | | ||
* Tout à fait d'accord | |||
* '''D'accord''' | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
| | | | ||
| | * Point positif : des citations pertinentes au sujet. | ||
* Point à améliorer : il y a quelques citations à revoir | |||
|Vous pouvez revoir quelques citations pour confirmer sa bonne présentation. | |||
|- | |- | ||
|Le ton du document dénote une attitude scientifique rigoureu | |Le ton du document dénote une attitude scientifique rigoureu | ||
| | | | ||
* Tout à fait d'accord | |||
* '''D'accord''' | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
| | | | ||
* Point positif : Les phrases sont claires et bien structurées, on arrive à comprendre le sujet de manière simple. | |||
| | | | ||
|- | |- | ||
|Le style est clair et agréable à lire ; il n’y a pas de fautes d’orthographe | |Le style est clair et agréable à lire ; il n’y a pas de fautes d’orthographe | ||
| | | | ||
* Tout à fait d'accord | |||
* '''D'accord''' | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
| | | | ||
| | * Point positif : En général, je pense que c'est un texte qui a un style académique. | ||
|La correction vous aidera à améliorer le texte, car c'est un texte très pertinent et il le mérite. | |||
|- | |- | ||
|Autre (commentaire libre) | |Autre (commentaire libre) | ||
| | |Félicitations. Ton texte nous permet vraiment d’identifier des facteurs pour favoriser la motivation chez l’apprenant. Tu as une bonne manière d’argumenté par des autres études scientifiques. | ||
| | | | ||
| | | | ||
Ligne 219 : | Ligne 372 : | ||
|- | |- | ||
|La question générale (problématique) est clairement énoncée || | |La question générale (problématique) est clairement énoncée || | ||
* Tout à fait d'accord | * '''Tout à fait d'accord''' | ||
* D'accord | * D'accord | ||
* Pas d'accord | * Pas d'accord | ||
* Pas du tout d'accord | * Pas du tout d'accord | ||
||Point positif | ||Point positif | ||
* | * Très bonne introduction de la problématique avec les faits actuels et la définition de la motivation (qui joue un rôle majeur dans l'empowerment). | ||
|Il manque un point après les guillemets d'une citation. | |||
|- | |- | ||
| L’importance de cette question est clairement établie par rapport au thème de travail du groupe mais également au thème du cours BASES (hybridation) | | L’importance de cette question est clairement établie par rapport au thème de travail du groupe mais également au thème du cours BASES (hybridation) | ||
|| | | | ||
* '''Tout à fait d'accord''' | |||
* D'accord | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
|Point positif | |||
* L'empowerment joue un rôle majeur dans notre travail de groupe. De plus, il y a la mention et les liens avec les thèmes des autres membres du groupe. Ce sujet doit être traité afin de prendre en compte de son importance dans une formation hybride. | |||
| | | | ||
|- | |- | ||
| Les questions de recherche sont clairement énoncées | | Les questions de recherche sont clairement énoncées | ||
|| | | | ||
* '''Tout à fait d'accord''' | |||
* D'accord | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
|Point positif | |||
* Les questions sont bien structurées et ont une chronologie logique. La première traite de l'empowerment dans un contexte d'apprentissage, avant de passer à la deuxième qui traite du contexte hybride, pour finir sur la troisième par traiter de l'environnement à mettre en place pour lier les deux. | |||
| | | | ||
|- | |- | ||
|La relation entre ces questions et la problématique (question générale) est claire | |La relation entre ces questions et la problématique (question générale) est claire | ||
| | | | ||
| | * '''Tout à fait d'accord''' | ||
* D'accord | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
|Point positif | |||
* J'avais un doute sur la formulation de ta problématique (je m'étais demandé si c'était l'influence de l'empowerment sur les apprenants qu'on allait traiter, ou l'influence d'autres facteurs sur l'empowerment (ta formulation). Mais après avoir vu tes questions, tout me semble clair sur la formulation et tes questions. | |||
| | | | ||
|- | |- | ||
|La relation entre ces questions et les trois dimensions relatives aux technologies éducatives (apprentissage, enseignement et pédagogie, technologies) est bien décrite | |La relation entre ces questions et les trois dimensions relatives aux technologies éducatives (apprentissage, enseignement et pédagogie, technologies) est bien décrite | ||
| | | | ||
| | * '''Tout à fait d'accord''' | ||
| | * D'accord | ||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
|Point positif | |||
* Les questions sont bien liées avec les trois dimensions. | |||
Point à améliorer | |||
* La justification de la question sur la dimension Technologie et Qu'elles --> Quelles | |||
|Ta justification est tournée vers les technologies. La question est portée sur "les caractéristiques d'un environnement numérique". Peut-être que je chipote un peu, mais je pense que les caractéristiques sont plus globales et regroupent les technologies et autres outils. | |||
|- | |- | ||
|Le contenu des réponses aux questions de recherche est pertinent et bien argumenté | |Le contenu des réponses aux questions de recherche est pertinent et bien argumenté | ||
| | | | ||
| | * Tout à fait d'accord | ||
| | * '''D'accord''' | ||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
|Point positif | |||
* Les contenus sont bien argumentés et répondent à la question. La partie 3.2 est très bien. | |||
Point à améliorer | |||
* Le point 3.3 sur l'environnement numérique | |||
|Pour la partie 3.1, je ne suis pas sûre de réellement comprendre le dernier paragraphe. | |||
La partie 3.3 répond à la question, mais je pense qu'elle aurait besoin d'un plus de développement. Elle expose des idées pertinentes qu'il ne reste plus qu'à les développer surtout sur l'aspect du soutien. | |||
|- | |- | ||
|Les réponses sont bien documentées et chaque référence apporte un éclairage particulier | |Les réponses sont bien documentées et chaque référence apporte un éclairage particulier | ||
| | | | ||
| | * '''Tout à fait d'accord''' | ||
| | * D'accord | ||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
|Point positif | |||
* Je trouve très bien comment tu cites les auteurs. | |||
Point à améliorer | |||
* Il me semble qu'il faut mettre une virgule entre l'auteur et la date ex: (Maury, 2011) | |||
|Yannick m'avait proposé <nowiki>https://bib.umontreal.ca/citer/styles-bibliographiques/apa?tab=3281</nowiki> comme référence pour les normes APA. | |||
|- | |- | ||
|Les réponses sont rédigées de façon cohérente et s’enchaînent de façon fluide | |Les réponses sont rédigées de façon cohérente et s’enchaînent de façon fluide | ||
| | | | ||
| | * '''Tout à fait d'accord''' | ||
* D'accord | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
|Point positif | |||
* Les réponses sont cohérentes et fluides. Elles répondent aux questions dans un ordre logique (et en plus, avec mentions des auteurs). | |||
| | | | ||
|- | |- | ||
|Les concepts abordés et les recherches mentionnées sont clairement décrits | |Les concepts abordés et les recherches mentionnées sont clairement décrits | ||
| | | | ||
| | * '''Tout à fait d'accord''' | ||
* D'accord | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
|Point positif | |||
* Oui, les concepts sont mentionnés, puis bien décrites avant de les utiliser pour l'argumentation. | |||
| | | | ||
|- | |- | ||
|La discussion fait bien ressortir les principales réponses apportées à la question générale | |La discussion fait bien ressortir les principales réponses apportées à la question générale | ||
| | | | ||
| | * Tout à fait d'accord | ||
| | * '''D'accord''' | ||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
|Point positif | |||
* Les réponses sont bien apportées à la question générale. | |||
|Je trouve que ton deuxième paragraphe peut être le développement du point 3.3 sur l'environnement numérique. Par exemple, un environnement numérique qui minimiserait les moments synchrones. | |||
|- | |- | ||
|La discussion présente des préconisations intéressantes à mettre en œuvre | |La discussion présente des préconisations intéressantes à mettre en œuvre | ||
| | | | ||
| | * '''Tout à fait d'accord''' | ||
* D'accord | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
|Point positif | |||
* Mention de l'importance des interactions | |||
| | | | ||
|- | |- | ||
|Le nombre de références est raisonnable (ni trop, ni trop peu) | |Le nombre de références est raisonnable (ni trop, ni trop peu) | ||
| | | | ||
| | * '''Tout à fait d'accord''' | ||
* D'accord | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
|Point positif | |||
* Très bonnes listes de références | |||
| | | | ||
|- | |- | ||
|Les références sont correctement présentées selon les normes APA autant dans le texte que dans la bibliographie | |Les références sont correctement présentées selon les normes APA autant dans le texte que dans la bibliographie | ||
| | | | ||
| | * Tout à fait d'accord | ||
| | * '''D'accord''' | ||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
|Point positif | |||
* L'ensemble semble correcte, mais quelques petits erreurs lorsqu'on cherche bien. | |||
Point à améliorer | |||
* Des traits, des virgules, ... | |||
|Je re-mentionne le site de Yannick <nowiki>https://bib.umontreal.ca/citer/styles-bibliographiques/apa?tab=3281</nowiki> | |||
|- | |- | ||
|Le ton du document dénote une attitude scientifique rigoureu | |Le ton du document dénote une attitude scientifique rigoureu | ||
| | | | ||
| | * '''Tout à fait d'accord''' | ||
* D'accord | |||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
|Point positif | |||
* Oui, il n'y a pas de mention à la première personne et les propos sont argumentés. | |||
| | | | ||
|- | |- | ||
|Le style est clair et agréable à lire ; il n’y a pas de fautes d’orthographe | |Le style est clair et agréable à lire ; il n’y a pas de fautes d’orthographe | ||
| | | | ||
| | * '''Tout à fait d'accord''' | ||
| | * D'accord | ||
* Pas d'accord | |||
* Pas du tout d'accord | |||
|Point positif | |||
* Très agréable à lire. Juste quelques erreurs de frappe. | |||
|Point 3.1 : intéraction --> interaction | |||
il peut se se caracterisé --> caractériser | |||
ma motivation --> la motivation | |||
Point 3.2 l'individus --> l'individu | |||
études supérieurs --> études supérieures | |||
Discussion crer --> créer | |||
|- | |- | ||
|Autre (commentaire libre) | |Autre (commentaire libre) | ||
| | |Très bon travail, continuons comme ça ! | ||
| | | | ||
| | | | ||
|} | |} | ||
=='''Feedbacks: juste les points à améliorer'''== | |||
===Votre problématique=== | |||
* Vous dites : « Les recherches ont montré que la réussite de l’apprentissage à distance reposait sur la capacité de l’apprenant à s’autoréguler, c’est-à-dire mobiliser des compétences et des stratégies motivationnelles suffisantes, mais aussi métacognitives et volitionnelles ». Il faut citer au moins deux références pour soutenir ce propos. | |||
* Problématique assez bien amorcée | |||
* La distinction entre motivation et engagement est claire. | |||
===Les réponses à vos questions de recherche=== | |||
====Réponse 3.1.==== | |||
*Texte assez bien écrit et clair. Le concept d’empowerment me semble assez bien expliqué. | |||
====Réponse 3.2.==== | |||
*Argumentation assez bien étayée. | |||
*Vous dites : « Les étudiants peuvent faire preuve d’empowerment dans leurs apprentissages quand ces derniers leur offrent du choix et de la flexibilité, le sentiment de compétence, la perception de leurs propres habilités ». Je dirais : « Les étudiants peuvent faire preuve d’empowerment dans leurs apprentissages quand ces derniers leur offrent du choix et de la flexibilité, renforcent leur sentiment de compétence et la perception de leurs propres habilités ». | |||
====Réponse 3.3.==== | |||
*Vous dites : « Afin de soutenir l’empowerment de l’apprenant, les technologies employées doivent prendre en considération ces différents aspects, et proposer des activités variées, engageantes, stimulantes et favorisant l’engagement. Elles doivent permettre le soutien à l’apprentissage autorégulé, soutenir la motivation et les émotions, tout en offrant une possibilité de flexibilité et d’autonomie importante ». À la lumière de votre brillante argumentation de cette section, on serait tenté de dire qu’il faudrait, dans le cadre d’une formation hybride, faire de la classe inversée qui favorise l’empowerment. Ainsi, les technologies employées viendront en soutien aux différentes activités de la classe inversée. Qu’en pensez-vous ? | |||
===Autres=== | |||
#Quelques coquilles sont présentes dans le texte.Rien de grave! | |||
#Tenir également compte des suggestions de Tiffany, Orfelis et Claire (dans toutes les sections) sur lesquelles je ne suis pas revenu. | |||
#Revoir la mention de quelques références selon les normes de l'APA.La plupart est top. |
Dernière version du 14 février 2021 à 16:05
Évaluation par les pairs
Introduction par Anne-LiseB
La réflexion autours de ce travail a été riche. Non seulement dans les échanges que nous avons pu avoir pour trouver le thème, mais aussi dans la lecture des recherches pour mon propre travail, suivi de la lecture des différents travaux du groupe.
Lors de la réalisation de ce travail j'étais partie pour étudier la dimension engagement et persistance de la motivation. Cependant au fil de mes lectures je me suis rendue compte que l'empowerment tel que je l'avais croisé au cours de lecture personnelles ou pour d'autres travaux était une notion qui avait tout son sens lorsqu'on parle de motivation. C'est donc dans cette direction que je me suis engagée. Je ne regrette pas, nos travaux sont complémentaires, chacune de nous a apporté son regard et son approche à notre thème.
Par ailleurs l'évaluation des travaux m'a permis d'approfondir certains thèmes, de prendre connaissance de textes, et de me mettre en situation d'aide à la construction de l'apprentissage. Elle a été un exercice difficile et engageant : comment rester positive, maintenir le sentiment d'efficacité personnelle et l'engagement de mes pairs, tout en étant objective et étayante.
Evaluation par Claire Dupont
Critères | Evaluation selon l'échelle de Likert à 4 points
(supprimer les mentions inutiles) |
Critiques constructives | Suggestions d'amélioration |
---|---|---|---|
La question générale (problématique) est clairement énoncée |
|
Point positif
Point à améliorer
|
|
L’importance de cette question est clairement établie par rapport au thème de travail du groupe mais également au thème du cours BASES (hybridation) |
|
Point positif
|
|
Les questions de recherche sont clairement énoncées |
|
Point positif
|
|
La relation entre ces questions et la problématique (question générale) est claire |
|
Point positif
|
|
La relation entre ces questions et les trois dimensions relatives aux technologies éducatives (apprentissage, enseignement et pédagogie, technologies) est bien décrite |
|
Point positif
|
|
Le contenu des réponses aux questions de recherche est pertinent et bien argumenté |
|
Point positif
|
Certaines notions pourraient bénéficier d'explications supplémentaires pour permettre au lecteur une meilleure compréhension. |
Les réponses sont bien documentées et chaque référence apporte un éclairage particulier |
|
Points positifs:
|
|
Les réponses sont rédigées de façon cohérente et s’enchaînent de façon fluide |
|
Points positifs :
Points d'amélioration :
|
Lors d'une relecture, il pourrait être envisagé d’amener des éclaircissements sur certains éléments tels afin de faciliter l’accès au lecteur : la commission générale de la terminologie, "motivation-base-construct", "psychlogical empowerment" qui est introduit et qui semble sans lien avec les notions précédentes |
Les concepts abordés et les recherches mentionnées sont clairement décrits |
|
Points positifs :
|
|
La discussion fait bien ressortir les principales réponses apportées à la question générale |
|
Points positifs :
|
|
La discussion présente des préconisations intéressantes à mettre en œuvre |
|
Points positifs :
|
|
Le nombre de références est raisonnable (ni trop, ni trop peu) |
|
Points positifs :
|
|
Les références sont correctement présentées selon les normes APA autant dans le texte que dans la bibliographie |
|
Points positifs :
|
|
Le ton du document dénote une attitude scientifique rigoureuse |
|
Points positifs :
|
|
Le style est clair et agréable à lire ; il n’y a pas de fautes d’orthographe |
|
Points d'amélioration :
|
|
Autre (commentaire libre) | la première question de recherche semble floue après la lecture de la réponse. Il pourrait être intéressant de la reformuler en prenant en compte les réponses apportées. |
Evaluation par Orfelis Jaramillo
Critères | Evaluation selon l'échelle de Likert à 4 points
(supprimer les mentions inutiles) |
Critiques constructives | Suggestions d'amélioration |
---|---|---|---|
La question générale (problématique) est clairement énoncée |
|
|
|
L’importance de cette question est clairement établie par rapport au thème de travail du groupe mais également au thème du cours BASES (hybridation) |
|
|
|
Les questions de recherche sont clairement énoncées |
|
|
|
La relation entre ces questions et la problématique (question générale) est claire |
|
|
|
La relation entre ces questions et les trois dimensions relatives aux technologies éducatives (apprentissage, enseignement et pédagogie, technologies) est bien décrite |
|
|
Dans la dimension d'enseignement on peut approfondir le lien entre la tâche et le sentiment d'efficacité.
Dans la dimension technologique, il sera très intéressant de se plonger dans les traces numériques pour évaluer les apprentissages de leurs étudiants, sachant que c'est une manière de faire remonter les connaissances des étudiants grâce aux outils numériques. |
Le contenu des réponses aux questions de recherche est pertinent et bien argumenté |
|
|
Vous pouvez approfondir la réponse à la question 3, car elle est très intéressante, nous voulons en savoir plus, cela nous aidera à aborder un sujet peu exploité dans la formation hybride. |
Les réponses sont bien documentées et chaque référence apporte un éclairage particulier |
|
|
|
Les réponses sont rédigées de façon cohérente et s’enchaînent de façon fluide |
|
|
La relecture est importante pour garantir que le texte conserve le style académique pertinent en fonction de votre expérience. |
Les concepts abordés et les recherches mentionnées sont clairement décrits |
|
|
|
La discussion fait bien ressortir les principales réponses apportées à la question générale |
|
|
Vous pouvez donner un exemple d'apprentissage autorégulé, de motivation et d'engagement dans sa dimension psychologique, en plus du feedback. |
La discussion présente des préconisations intéressantes à mettre en œuvre |
|
|
|
Le nombre de références est raisonnable (ni trop, ni trop peu) |
|
|
|
Les références sont correctement présentées selon les normes APA autant dans le texte que dans la bibliographie |
|
|
Vous pouvez revoir quelques citations pour confirmer sa bonne présentation. |
Le ton du document dénote une attitude scientifique rigoureu |
|
|
|
Le style est clair et agréable à lire ; il n’y a pas de fautes d’orthographe |
|
|
La correction vous aidera à améliorer le texte, car c'est un texte très pertinent et il le mérite. |
Autre (commentaire libre) | Félicitations. Ton texte nous permet vraiment d’identifier des facteurs pour favoriser la motivation chez l’apprenant. Tu as une bonne manière d’argumenté par des autres études scientifiques. |
Evaluation par Tiffany Nguyen
Critères | Evaluation selon l'échelle de Likert à 4 points
(supprimer les mentions inutiles) |
Critiques constructives | Suggestions d'amélioration |
---|---|---|---|
La question générale (problématique) est clairement énoncée |
|
Point positif
|
Il manque un point après les guillemets d'une citation. |
L’importance de cette question est clairement établie par rapport au thème de travail du groupe mais également au thème du cours BASES (hybridation) |
|
Point positif
|
|
Les questions de recherche sont clairement énoncées |
|
Point positif
|
|
La relation entre ces questions et la problématique (question générale) est claire |
|
Point positif
|
|
La relation entre ces questions et les trois dimensions relatives aux technologies éducatives (apprentissage, enseignement et pédagogie, technologies) est bien décrite |
|
Point positif
Point à améliorer
|
Ta justification est tournée vers les technologies. La question est portée sur "les caractéristiques d'un environnement numérique". Peut-être que je chipote un peu, mais je pense que les caractéristiques sont plus globales et regroupent les technologies et autres outils. |
Le contenu des réponses aux questions de recherche est pertinent et bien argumenté |
|
Point positif
Point à améliorer
|
Pour la partie 3.1, je ne suis pas sûre de réellement comprendre le dernier paragraphe.
La partie 3.3 répond à la question, mais je pense qu'elle aurait besoin d'un plus de développement. Elle expose des idées pertinentes qu'il ne reste plus qu'à les développer surtout sur l'aspect du soutien. |
Les réponses sont bien documentées et chaque référence apporte un éclairage particulier |
|
Point positif
Point à améliorer
|
Yannick m'avait proposé https://bib.umontreal.ca/citer/styles-bibliographiques/apa?tab=3281 comme référence pour les normes APA. |
Les réponses sont rédigées de façon cohérente et s’enchaînent de façon fluide |
|
Point positif
|
|
Les concepts abordés et les recherches mentionnées sont clairement décrits |
|
Point positif
|
|
La discussion fait bien ressortir les principales réponses apportées à la question générale |
|
Point positif
|
Je trouve que ton deuxième paragraphe peut être le développement du point 3.3 sur l'environnement numérique. Par exemple, un environnement numérique qui minimiserait les moments synchrones. |
La discussion présente des préconisations intéressantes à mettre en œuvre |
|
Point positif
|
|
Le nombre de références est raisonnable (ni trop, ni trop peu) |
|
Point positif
|
|
Les références sont correctement présentées selon les normes APA autant dans le texte que dans la bibliographie |
|
Point positif
Point à améliorer
|
Je re-mentionne le site de Yannick https://bib.umontreal.ca/citer/styles-bibliographiques/apa?tab=3281 |
Le ton du document dénote une attitude scientifique rigoureu |
|
Point positif
|
|
Le style est clair et agréable à lire ; il n’y a pas de fautes d’orthographe |
|
Point positif
|
Point 3.1 : intéraction --> interaction
il peut se se caracterisé --> caractériser ma motivation --> la motivation Point 3.2 l'individus --> l'individu études supérieurs --> études supérieures Discussion crer --> créer |
Autre (commentaire libre) | Très bon travail, continuons comme ça ! |
Feedbacks: juste les points à améliorer
Votre problématique
- Vous dites : « Les recherches ont montré que la réussite de l’apprentissage à distance reposait sur la capacité de l’apprenant à s’autoréguler, c’est-à-dire mobiliser des compétences et des stratégies motivationnelles suffisantes, mais aussi métacognitives et volitionnelles ». Il faut citer au moins deux références pour soutenir ce propos.
- Problématique assez bien amorcée
- La distinction entre motivation et engagement est claire.
Les réponses à vos questions de recherche
Réponse 3.1.
- Texte assez bien écrit et clair. Le concept d’empowerment me semble assez bien expliqué.
Réponse 3.2.
- Argumentation assez bien étayée.
- Vous dites : « Les étudiants peuvent faire preuve d’empowerment dans leurs apprentissages quand ces derniers leur offrent du choix et de la flexibilité, le sentiment de compétence, la perception de leurs propres habilités ». Je dirais : « Les étudiants peuvent faire preuve d’empowerment dans leurs apprentissages quand ces derniers leur offrent du choix et de la flexibilité, renforcent leur sentiment de compétence et la perception de leurs propres habilités ».
Réponse 3.3.
- Vous dites : « Afin de soutenir l’empowerment de l’apprenant, les technologies employées doivent prendre en considération ces différents aspects, et proposer des activités variées, engageantes, stimulantes et favorisant l’engagement. Elles doivent permettre le soutien à l’apprentissage autorégulé, soutenir la motivation et les émotions, tout en offrant une possibilité de flexibilité et d’autonomie importante ». À la lumière de votre brillante argumentation de cette section, on serait tenté de dire qu’il faudrait, dans le cadre d’une formation hybride, faire de la classe inversée qui favorise l’empowerment. Ainsi, les technologies employées viendront en soutien aux différentes activités de la classe inversée. Qu’en pensez-vous ?
Autres
- Quelques coquilles sont présentes dans le texte.Rien de grave!
- Tenir également compte des suggestions de Tiffany, Orfelis et Claire (dans toutes les sections) sur lesquelles je ne suis pas revenu.
- Revoir la mention de quelques références selon les normes de l'APA.La plupart est top.