BASES:Cours BASES 2018-19/grille d'analyse de vidéographies

voici un première proposition inspirée de http://www.rcampus.com/rubricshowc.cfm?code=R9584W&sp=yes&

• Lisez
• Utilisez la page discussion de cette pour vous mettre d'accord.
• Essayez de maximiser la qualité descriptive des indicateurs de performance. Donc dire ce que la personne a fait au lieu de dire ce qu'elle n'a pas faite.

Critère	Indicateurs de performance
Qualité académique du contenu	Affirmations "fausses"	Affirmations discutables	Ok, mais manque des "evidences"	Certains éléments ne sont pas bien fondés académiquement	Sujet intéressant. Bonne argumentation / utilisation partielle de sources	Parfait. Sujet intéressant et bien traité. S'appuye sur des bonnes sources.
Qualité de la carte conceptuelle: Organisation, qualité des liens, etc.	Organisation pas claire, etc	Organisation pas clair ou de type "mind map" (simple menu sans liens)	Organisation claire avec des liens thématiques ou organisation intéressante	Organisation claire + liens intéressants, bon design graphique	Organisation claire, bons liens, bons labels, bon design graphique et quelque chose de extra...
Richesse de la contribution (carte conceptuelle complexe)	Sujet mal représenté	Sujet simple à améliorer	Sujet simple traité correctement ou thème ambitieux à améliorer	Thème simple bien traité	Thème ambitieux et bien traité.	Thème ambitieux et traité dans toutes ses dimensions
Qualité technique de la vidéo: Framing, peut-on voir des détails, qualité audio, etc.	Presque impossible à suivre	Difficile à suivre	Audio correcte, contenu mal lisible ou l'inverse	Audio correcte, contenu lisible,	Vidéo très agréable à écouter. Bonne résolution et/ou zooms si nécessaire.	Vidéo très agréable à écouter. Bonne résolution et/ou zooms si nécessaire. Autres séquences que vidéographie.
Introduction et objectifs	Les objectifs ne sont pas présentés	Les objectifs ne sont pas présentés clairement. L'introduction plonge directement dans le sujet.	Les objectifs sont présentés de façon oblique...	L'introduction présente clairement les objectifs	L'introduction présente clairement les objectifs et motive avec un exemple ou équivalent.
Qualité de la présentation: structure, intéresse l'audience avec des questions, etc.	Discours destructuré	Vidéographie déconnecté, discours un peu destructuré	On comprend l'essentiel, mais il y a une certaine desorganisation. Intégration carte/vidéographie pas toujours réussie.	Exposé bien structuré. Bonne intégration de la carte.	Très bonne structure et rhétorique.Va au delà d'un explication.
Qualité de la narration: Fluidité, langage professionnel, etc	Insuffisant / à améliorer	Suffisant/ à améliorer	Bien	Phrases claires.	Qualité de narration presque professionnelle.