STIC Discussion:STIC IV (2017)/Carte de visite en broderie
Conseils -- Daniel K. Schneider (discussion) 24 janvier 2018 à 15:12 (CET)
Utilisez une structure académique, par ex. objectifs/problème, apports théoriques et pratiques, démarche, prototypes, présentation de la solution finale, observations/résultats, discussion, références
Une section wiki pour chacune par exemple. Pour le moment, vous avez une structure avec une seule section. A corriger SVP car cela passe mal dans un ouvrage collectif.
Tuer: 1.1 Structure du projet (car c'est la table de matières qui fait office de cela)
Re: Conseils -- Alessandro MINNECI (discussion) 24 janvier 2018 à 16:26 (CET)
- Replace this text with your reply
Bonjour Monsieur,
J'ai fait les changements.
Cordialement
Alessandro
Derniers conseils -- Daniel K. Schneider (discussion) 1 février 2018 à 17:57 (CET)
Bonjour
il faudrait améliorer un peu la citation des sources (aussi faire attention au copyright en principe)
Il serait bien de trouver 1-2 références qui vous permettent de discuter votre projet sous un angle académique. Au moins trouver une autre définition que Larousse.
Meubler un tout petit peu la méthode et la conclusion (partie la plus intéressante d'un point de vue recherche)
Pour la bandana, il faut peut-être envisager d'enlever votre nom et donc juste le laisser dans le QR tag. Aussi mettre le nom du département et un dessing qui le représente. A discuter.
Si possible mettre 2-3 dessins par ligne. Regardez le PDF et vous verrez que cela fait un texte très long avec bcp d'espace blanc. https://edutechwiki.unige.ch/fmediawiki/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Livre&bookcmd=rendering&return_to=STIC%3ASTIC+IV+%282017%29%2FCarte+de+visite+en+broderie&collection_id=36503d572410c4c2&writer=rl
Introduction -- Daniel K. Schneider (discussion) 1 février 2018 à 19:32 (CET)
J'ai aussi simplifié le début (pareil dans d'autres projets).
Le travail doit être présenté comme un article, et non pas comme une "page travail".
Re: Introduction -- Alessandro MINNECI (discussion) 3 février 2018 à 19:29 (CET)
- Replace this text with your reply
Bonsoir Monsieur,
J'ai fait les changements comme indiqué, pour la carte de visite et pour la brodeuse.
Pour ce qui concerne la version 2 du Bandana, elle était prévu pour la semaine prochaine avec Stéphane. Mais comme vous êtes en phase correction, je vais repousser à dans 15 jours. Je vais aussi y apporter vos conseil.
Cordialement
Alessandro
Re: Introduction -- Daniel K. Schneider (discussion) 6 février 2018 à 17:09 (CET)
La nouvelle version prend forme. Si vous avez envie, vous pouvez encore améliorer 2-3 choses. D'abord ne pas essayer de mettre des choses inutiles (Pavlov) dans la partie théorique car vous ne l'utilisez pas plus tard. Par contre, (Mallard et Ville, 2008) est l'apport théorique principal (donc bien trouvé, bravo). Il faudrait donc marier le 1 et 2 pour arriver à un discours cohérent sur cet artefact et son rôle.
Ensuite je ne vous ai pas dit d'abandonner le projet mais plutôt de le compléter en réfléchissant à la fonction d'une carte visite (cf. ci-dessus).
Pour finir, il serait possible de le transformer encore plus en texte "académique". Par exemple décrire la démarche globalement (donc faire un section "méthode") avant de décrire le déroulement de l'implémentation. Faire une introduction au sens propre du terme. On en peut en discuter un jour ...