Psychologie différentielle/Pourquoi la psychologie différentielle doit-elle être utilisée avec précaution?/Analyse de la Vidéographie ALS
< Psychologie différentielle | Pourquoi la psychologie différentielle doit-elle être utilisée avec précaution?
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Grille d'évaluation associée avec la page parente, Psychologie différentielle/Pourquoi la psychologie différentielle doit-elle être utilisée avec précaution?
Qualité de l'audio | La qualité audio est bonne et il n'y pas de sons perturbateurs. Elle aurait pu toutefois être encore meilleure en choisissant un matériel et un lieu plus adapté. |
---|---|
Qualité de la vidéo | Bonne résolution et/ou zooms si nécessaires. L'image est stable. Autres séquences que vidéographie présentes. |
Intégration de carte conceptuelle à la vidéo | La vidéo est synchronisée avec la carte, elle aide à la compréhension |
Originalité et apport de la vidéographie sur le sujet | Le sujet est original et montre une certaine créativité. |
Qualité de la carte conceptuelle | La carte est claire et précise, les idées sont bien organisées, la hiérarchisation et les liens entre les idées sont clairement représentés |
Qualité des références | La vidéographie contient certaines affirmations n'ayant pas de sources académiques. |
Structure et qualité présentation | L'exposé est limpide, très bien structuré. Il captive l'intérêt de l'audience. La carte est parfaitement intégrée. |
Présentation des objectifs et exemples | Les objectifs présentés dans la partie introduction, développement et conclusion concordent et sont présentés clairement. Les exemples sont pertinents et variés. |
Narration:Fluidité, langage professionnel, etc | |
Créateur de la grille | Utilisateur:Anne Sorin - Promotion yoshi |
Le sujet et très intéressant, la présentation est très bien réalisée. Il manque à mon sens quelques références bibliographiques "fiables". Ce manque fait penser que le présentateur nous donne sa propre opinion dans sa partie sur les risques de la psychologie différentielle, plutôt que des informations validées par une communauté scientifique.