STIC Discussion:STIC III (2014)/Module 3

DocuBurst -- Kamanda0 (discussion) 18 novembre 2014 à 10:34 (CET) -- Kamanda0 (discussion) 18 novembre 2014 à 10:34 (CET)

bonjour,

concernant le travail du 3ème module, est-ce que ça vous va si je continue ma page wiki sur mon logiciel DocuBurst et si je approfondie un peu le discours sur le fonctionnement de docuburst dans le contexte du plagiat (comme on avait abordé en classe pendant la présentation)? Est-ce que vous avez des autres suggestions?

Bonne journée

Yeelen

Re: DocuBurst -- Kamanda0 (discussion) 18 novembre 2014 à 10:34 (CET) -- Daniel K. Schneider (discussion) 18 novembre 2014 à 16:36 (CET)

Bonjour,

Continuer avec Docuburst est une toute à fait une option. Par contre, il faut bien vérifier si c'est vraiment utile pour le plagiat. Je vous suggère de chercher des articles (formels ou non) qui disent que oui. Si oui: les résumer (et citer) et ensuit implémenter votre propre exemple complet. Si non: cherchez une autre utilité de Docuburst similaire, par exemple comparer des pages et voir s'ils sont similaires (vous pouvez prendre des pages réalisés par des étudiants MALTT dans un domaine comme VIP, STIC, etc.)

-- Camacab0 (discussion) 13 décembre 2014 à 00:57 (CET)

Bonsoir,

Comme discuté j'ai cherché comment utiliser les fonctionnalités de RapidMiner Studio afin de puiser/extraire directement des donneés depuis Twitter. Il s'avère qu'en fait c'est très facile à faire, et inclut dans RapidMiner sauf que c'est une option payante supplémentaire.

Du coup je reviens vers vous pour savoir que faire ? Si il y a possibilité d'obtenir une licence ça m'irait très bien personnellement, mais si je dois trouver un moyen de faire ça "gratuitement" avec des outils libres, pourquoi pas, ça pourrait également être intéressant.

Annexe : >%20Twitter https://rapidminer.com/documentation/cloud/twitter/

Dans l'attente d'une réponse, merci.