Psychologie sociale/Dissonance cognitive/Analyse de la vidéographie, par Pastora GGarcía
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Grille d'évaluation associée avec la page parente, Psychologie sociale/Dissonance cognitive
Qualité de l'audio | La qualité audio est bonne et il n'y pas de sons perturbateurs. Elle aurait pu toutefois être encore meilleure en choisissant un matériel et un lieu plus adapté. |
---|---|
Qualité de la vidéo | Résolution satisfaisante, mais quelques éléments sont flous. L'image est peu stable. |
Intégration de carte conceptuelle à la vidéo | La vidéo est synchronisée avec la carte, elle aide à la compréhension |
Originalité et apport de la vidéographie sur le sujet | Le sujet est original et montre une certaine créativité. |
Qualité de la carte conceptuelle | La carte est bien ordonnée, les idées sont hiérarchisées et/ou les liens sont représentés |
Qualité des références | Les affirmations de la vidéographie font toutes référence à des sources académiques, mais certaines sont anciennes. |
Structure et qualité présentation | L'exposé est clair et structuré. Il suscite l'intérêt de l'audience. La carte est bien intégrée. |
Présentation des objectifs et exemples | Les objectifs présentés dans la partie introduction, développement et conclusion concordent et sont présentés clairement. Les exemples sont pertinents et variés. |
Narration:Fluidité, langage professionnel, etc | Qualité de narration très bonne: le vocabulaire est adapté, le langage est clair et fluide, la narration et l'image sont synchrones. |
Créateur de la grille | Utilisateur:Pastora GGarcía - Promotion yoshi |
Précision concernant l'adjectif "flous" dans: «Qualité de la vidéo: Résolution satisfaisante, mais quelques éléments sont flous. L'image est peu stable.» —En générale il y a trop d0éléments à l'écrans, et les textes sont petits, même quand on se concentre sur une partie précise. —Certains zooms auraient été bienvenus. —L'image est stable. Ce critère n'est pas adéquat pour cette analyse.