Différences entre les versions de « Métacognition et apprentissage/En quoi la pratique de la métacognition favorise l'apprentisage?/Grille métacognition et apprentissage »
< Métacognition et apprentissage | En quoi la pratique de la métacognition favorise l'apprentisage?
Aller à la navigation
Aller à la recherche
(Page créée avec « {{Grille vidéographies BASES |agent=Utilisateur:Diana Jeronimo |promotion=yoshi }} ») |
|||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
{{Grille vidéographies BASES | {{Grille vidéographies BASES | ||
+ | |Qualité de l'audio=Le contenu audio est difficile à entendre: le son est perturbé par beaucoup d'interférences. | ||
+ | |Qualité de la vidéo=Bonne résolution, vidéo facile à lire et des zooms appropriés/pertinents sont faits. L'image est stable. | ||
+ | |Intégration de carte conceptuelle à la vidéo=La vidéo comporte des erreurs mineures de synchronisation avec la carte. l'utilisation des fonctionnalités vidéos n'aide que peu à la compréhension | ||
+ | |Originalité et apport de la vidéographie sur le sujet=Le sujet manque d'originalité, mais la vidéographie apporte quelques éléments inédits et/ou une perspective nouvelle. | ||
+ | |Qualité de la carte conceptuelle=La carte est bien ordonnée, les idées sont hiérarchisées et/ou les liens sont représentés | ||
+ | |Qualité des références=Les affirmations de la vidéographie font toutes référence à des sources académiques, mais certaines sont anciennes. | ||
+ | |Structure et qualité présentation=L'exposé est clair et structuré. Il suscite l'intérêt de l'audience. La carte est bien intégrée. | ||
+ | |Présentation des objectifs et exemples=Les objectifs annoncés dans l'introduction ne sont pas tous repris dans le développement ou dans la conclusion. Les exemples sont peu nombreux et pas toujours adéquats. | ||
+ | |Narration:Fluidité, langage professionnel, etc=Qualité de narration très bonne: le vocabulaire est adapté, le langage est clair et fluide, la narration et l'image sont synchrones. | ||
|agent=Utilisateur:Diana Jeronimo | |agent=Utilisateur:Diana Jeronimo | ||
|promotion=yoshi | |promotion=yoshi | ||
}} | }} | ||
+ | Pour la qualité de l'audio dur à évaluer. Au début il est très difficile de comprendre, durant la suite, c'est déjà plus audible. | ||
+ | Dans qualité de la vidéo: il n'y a pas vraiment de zoom, mais il y a un déplacement de la "caméra" sur la carte ce qui permet de tout voir. |
Version actuelle datée du 30 janvier 2019 à 15:19
Grille d'évaluation associée avec la page parente, Métacognition et apprentissage/En quoi la pratique de la métacognition favorise l'apprentisage?
Qualité de l'audio | Le contenu audio est difficile à entendre: le son est perturbé par beaucoup d'interférences. |
---|---|
Qualité de la vidéo | Bonne résolution, vidéo facile à lire et des zooms appropriés/pertinents sont faits. L'image est stable. |
Intégration de carte conceptuelle à la vidéo | La vidéo comporte des erreurs mineures de synchronisation avec la carte. l'utilisation des fonctionnalités vidéos n'aide que peu à la compréhension |
Originalité et apport de la vidéographie sur le sujet | Le sujet manque d'originalité, mais la vidéographie apporte quelques éléments inédits et/ou une perspective nouvelle. |
Qualité de la carte conceptuelle | La carte est bien ordonnée, les idées sont hiérarchisées et/ou les liens sont représentés |
Qualité des références | Les affirmations de la vidéographie font toutes référence à des sources académiques, mais certaines sont anciennes. |
Structure et qualité présentation | L'exposé est clair et structuré. Il suscite l'intérêt de l'audience. La carte est bien intégrée. |
Présentation des objectifs et exemples | Les objectifs annoncés dans l'introduction ne sont pas tous repris dans le développement ou dans la conclusion. Les exemples sont peu nombreux et pas toujours adéquats. |
Narration:Fluidité, langage professionnel, etc | Qualité de narration très bonne: le vocabulaire est adapté, le langage est clair et fluide, la narration et l'image sont synchrones. |
Créateur de la grille | Utilisateur:Diana Jeronimo - Promotion yoshi |
Pour la qualité de l'audio dur à évaluer. Au début il est très difficile de comprendre, durant la suite, c'est déjà plus audible. Dans qualité de la vidéo: il n'y a pas vraiment de zoom, mais il y a un déplacement de la "caméra" sur la carte ce qui permet de tout voir.