BASES DISCUSSION:Cours BASES 2020-21/Stratégies d'évaluation à distance les plus adaptées dans un système hybride
Aller à la navigation
Aller à la recherche
évaluation par les pairs -- Tom Wünsche (discussion) 24 janvier 2021 à 16:51 (CET)
Evaluation par Tom Wünsche
Critères | Evaluation selon l'échelle de Likert à 4 points
(supprimer les mentions inutiles) |
Critiques constructives | Suggestions d'amélioration |
---|---|---|---|
La question générale (problématique) est clairement énoncée | Tout à fait d'accord | La question générale est très clairement décrite. | Peut-être travailler un peu la mise en page. Je ne comprends pas très bien pourquoi il y a deux paragraphes. |
L’importance de cette question est clairement établie par rapport au thème de travail du groupe mais également au thème du cours BASES (hybridation) | Tout à fait d'accord | Le lien avec la crise sanitaire actuelle est très pertinent. | |
Les questions de recherche sont clairement énoncées | D'accord | Je pense que ta première question pourrait être reformulée. Peut-être que le terme de "suivi" pourrait être intégré.
La troisième question est très claire et pertinente. |
Ta deuxième question est très large. Tu pourrais peut-être explorer quelque chose de plus précis que le rôle global du formateur dans l'évaluation à distance. |
La relation entre ces questions et la problématique (question générale) est claire | Tout à fait d'accord | Les trois sont axés sur l'évaluation à distance, ce qui concorde avec ta question générale. | |
La relation entre ces questions et les trois dimensions relatives aux technologies éducatives (apprentissage, enseignement et pédagogie, technologies) est bien décrite | Pas d'accord | non pas la dimension enseignement et pédagogie? pas incrit dans tableau? | |
Le contenu des réponses aux questions de recherche est pertinent et bien argumenté | Tout à fait d'accord | ||
Les réponses sont bien documentées et chaque référence apporte un éclairage particulier | Tout à fait d'accord | plusieurs recherches bien détaillées | |
Les réponses sont rédigées de façon cohérente et s’enchaînent de façon fluide | Tout à fait d'accord | ||
Les concepts abordés et les recherches mentionnées sont clairement décrits | Tout à fait d'accord | ||
La discussion fait bien ressortir les principales réponses apportées à la question générale | Tout à fait d'accord | ||
La discussion présente des préconisations intéressantes à mettre en œuvre | Tout à fait d'accord | ||
Le nombre de références est raisonnable (ni trop, ni trop peu) | D'accord | ||
Les références sont correctement présentées selon les normes APA autant dans le texte que dans la bibliographie | Tout à fait d'accord | ||
Le ton du document dénote une attitude scientifique rigoureuse | D'accord | ||
Le style est clair et agréable à lire ; il n’y a pas de fautes d’orthographe | Pas du tout d'accord | ||
Autre (commentaire libre) |