Rechercher par propriété

Cette page fournit une simple interface de navigation pour trouver des entités décrites par une propriété et une valeur nommée. D’autres interfaces de recherche disponibles comprennent la page recherche de propriété, et le constructeur de requêtes « ask ».

Liste de résultats

• Bonne vidéographie, synthétique et intéressante.  +
• Bonne, les sources sont récentes et de niveau académique.  +
• Bravo pour ta présentation.  +
• Bravo pour ton travail !!!  +
• Bravo! Très complet et de qualité.  +
• Bravo. On comprend très bien la carte.  +
• C'est bien d'avoir agrandi le titre, on comprend mieux par où commencer.  +
• C'est très bien d'avoir uniformisé la présentation.  +
• C'est un bon premier jet à mon goût :D Bonne suite  +
• Carte bien lisible, tous les concepts sont présents sans surcharge  +
• Carte conceptuelle somptueusement explicitée sans jobelin !  +
• Carte très lisible. Aucun problème.  +
• Cette version de la carte est facile à lire.  +
• Bonne présentation, il est facile de suivr … Bonne présentation, il est facile de suivre les explications notamment grâce au pointage des notions discutées et à un rythme du discours adapté.</br>La coupure est un peu déstabilisante (10'12) je pense que c'est mieux si elle est faite plus discrètement ou à un moment plus adapté (lorsque tu commence une nouvelle explication par exemple)ence une nouvelle explication par exemple)  +
• Bonne qualité académique, avec une description qui explique bien de quoi il s'agit, ainsi que des sources aux normes APA.  +
• Bonne qualité académique, le descriptif est clair et explique bien la carte conceptuelle. Les sources sont au normes APA.  +
• Bonne qualité technique : le montage vidéo est maitrisé, le son agréable, la qualité d’image est donnée. J’apprécie le fait qu’il existe un lien externe pour regarder la vidéo dans une autre fenêtre.  +
• Bonne qualité technique! Les éléments sont … Bonne qualité technique! Les éléments sont visibles et le son de bonne qualité. Je me demande s'il serait possible de mettre ta flèche de souris en noir afin de mieux te suivre. Maintenant que tu as le texte, peut être peux-tu l'écrire pour éviter de buter sur des mots ?</br></br>Concernant le format de la vidéo, la consigne parle de webm ou ogg.a vidéo, la consigne parle de webm ou ogg.  +
• Bonne qualité technique. L'audio est de bonne qualité, l'image également.  +
• Bonne remise en forme de l'introduction. Un peu dommage à mon sens qu'il n'y ait pas d'élément inclus pendant le développement, mais c'est une question de goût j'imagine !  +
• Bonne vidéographie. La présentation est bonne, tant au niveau de la diction que de l'explication du contenu.  +
• Bonnes améliorations Bravo !! Le jaune aut … Bonnes améliorations Bravo !! Le jaune autour de la souris aide à te suivre. La diction est également bien meilleure qu'à la première vidéo. Bref, vraiment super! </br></br>As-tu changé quelque chose concernant la qualité de la vidéo ? En la regardant, j'ai eu l'impression que le texte était moins lisible. Peut-être as-tu moins zoomé cette fois-ci ?eut-être as-tu moins zoomé cette fois-ci ?  +
• Bonnes améliorations depuis la première ve … Bonnes améliorations depuis la première version! Les couleurs sont très bien utilisées et facilitent la lecture de la carte. La carte est bien structurée ce qui l'a rend facilement lisible. </br></br>En cliquant sur la carte, elle apparait en plein écran, ce qui est très agréable. Vu qu'il y a beaucoup d'espace gris, je me demande s'il est possible d'agrandir l'écriture. Ainsi, il n'y aurait plus besoin de zoomer pour la lire. </br></br>Concernant les flèches oranges, celles-ci sont très petites et je n'ai dans un premier temps pas vu le bout des flèches. Est-ce possible de les agrandir également?Est-ce possible de les agrandir également?  +
• Bonsoir Claudia, Ta carte est très lisible comme ça et bien compréhensible car je vois que t'as réduit l'ancienne carte.  +
• Bonsoir Claudia, Tout d'abord Merci pour ce travail que t'as fais. ta carte est lisible et riche , elle est peu difficile à lire et les couleurs sont significatives si j’ai bien compris, tu as trois grands groupes dans ta cartes conceptuelle.  +
• Bravo Rosaria, la vidéo de la carte conceptuelle s'est nettement améliorée. Il n'y a plus d'attente à la minute 5' et la personne est guidée tout au long de la vidéo. Tu as mon feu vert pour la poster :)  +
• Bravo pour avoir intégrer de nouvelles inf … Bravo pour avoir intégrer de nouvelles informations suite à nos commentaires, je trouve que ta carte est plus riche est plus compréhensible ! Peut être as-tu juste quelques concepts pas indispensables que tu pourrais enlever pour alléger la carte maintenant ?</br></br>Encore bravo et bon courage !</br>Lucilent ? Encore bravo et bon courage ! Lucile  +
• Bravo pour ce que tu as ajouté. Cela apporte beaucoup à ta vidéo. Les exemples sont également bien amené.  +
• Bravo pour l'amélioration !!! (Et désolée pour mon commentaire tardif sur ton autre vidéo :s)  +
• Bravo superbe vidéo. Par rapport à mon co … Bravo superbe vidéo. </br>Par rapport à mon commentaire sur la carte. Les modifications rendent le chemin beaucoup plus clair. La vidéo permet aussi de guider. Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de la modifier. </br>Peut-être pour être perfectionniste, rajouter des exemples, pour les concepts "challenge" ou "curiosité" par exemple.ts "challenge" ou "curiosité" par exemple.  +
• Bravo! Je trouve ta vidéo très réussie! J'ai eu beaucoup de plaisir à l'écouter et j'ai appris plein de choses.  +
• Bravo, je trouve cette carte très bien ! Encore quelques corrections de français : * On dit LA communauté (formation de la communauté, etc.) * « et font sens aux » plutôt « et ont du sens pour ».  +
• Bravo, tu as nettement amélioré la vidéo de la carte conceptuelle d'une manière originale. Pour moi, tout est de très bonne qualité. Je peux que t'encourager à poster cette vidéo comme version finale.  +
• C'est nickel, il manque plus que la référence de Claudia Solar. Sauf erreur c'est comme ça qu'elle devrait être citée: Solar, C. (2013). ''Le groupe en formation des adultes.'' De Boeck Supérieur.  +
• C'est pas mal d'avoir augmenté la taille d … C'est pas mal d'avoir augmenté la taille de police, pour moi il faudrait l'agrandir encore un petit peu si possible. </br></br>Sinon c'est une bonne idée d'avoir mis une couleur neutre pour le constructivisme, mais du coup il faudrait aussi changer la couleur du titre (histoire qu'elle soit différente du bleu du behaviorisme) </br></br>Juste un point de détail: tu as fait exprès de mettre une flèche entre cognitivisme et insiste sur les procédés mentaux (tous les autres liens sont faits sans flèche). les autres liens sont faits sans flèche).  +
• C'est tout bon. Les ajouts mineurs ont contribué à rendre la carte encore plus compréhensible.  +
• C'est un bon premier jet: il n'y a pas d'hésitations et tu as un rythme ni trop rapide ni trop lent.  +
• C'est un premier test. J'ai fait la CC en … C'est un premier test. J'ai fait la CC en Keynote (Mac), le format de la page est trop large quand je le transfer à iMovie et les marges en haut et en bas sont coupés, le pointer de la souris n'est plus là et le son doit être améliorer. Mais je vais savoir si la manière de présenter la CC avec des parties de CC expliquées séparément est bien ou pas (à la place d'avoir une carte statique et de zoomer). d'avoir une carte statique et de zoomer).  +
• Ca commence à prendre forme. Après c'est à toi de voir si tu veux finaliser les modifications ou si ta carte te convient comme cela pour passer à la vidéo. Bon courage pour la suite ! Lydie  +
• Carte claire et lisible. Attention à la grosse flèche orange : je pense qu'elle reprend le concept de e-portfolio mais il faudrait que ce soit relié directement au concept.  +
• Carte claire et très synthétique mais qui explique tout à fait le modèle. Il faudrait juste que tu centre ta carte autour d'une question de base  +
• Carte complète (un peu trop?). Carte lisible. Carte intéressante. Carte compréhensible pour un novice. Future carte peut être la finale :)  +
• Carte conceptuelle, avec un thème clair, utile et des éléments pertinents. Facile à comprendre sans aucun texte accompagnateur. Bravo ! :)  +
• Carte identitique à la précédente, à l'exception de l'ajout du cadre théorique.  +
• Carte synthétique et clair. Ce qui facilit … Carte synthétique et clair. Ce qui facilite la compréhension. J'ai tout de même du mal à faire un lien entre la partie orange et jaune et cela même s'il y a un terme entre. Je pense qu'il faudrait moins synthétiser la relation existante entre ces deux parties. </br>Si "SAMR" est un acronyme, il faudrait rendre l'explication de cet acronyme plus visible. (tu pourrais par exemple mettre la première lettre des termes orange en gras)première lettre des termes orange en gras)  +
• Carte très claire, sujet bien exploré, tu as bien réduit le nombre de concepts ce qui rend ta carte plus compréhensible je pense !  +
• Carte très lisible même sans zoomer. Je me … Carte très lisible même sans zoomer. Je me rejoins à Jerôme quant à l'histoire des couleurs et je te suggère de faire l'encadré de "persuasion" en plus grand puisque c'est l'élément "centrale" (même s'il est décalé sur la gauche) et comme ça notre regarde sera attiré toute de suite par cette partie.ra attiré toute de suite par cette partie.  +
• Certaines sources mentionnées dans la carte, ne le sont pas sur ton Edutech. N'oublie pas de les ajouter pour la v2 =).  +
• Ces effets de zoom sont supers ! Ils permettent de bien suivre les explications sans avoir l'impression de s'être perdue sur la carte.  +
• Comme Martina, je pense que la qualité académique de ta carte est bonne. Cependant, j'ai un commentaire : * "les changements phonétiques du signifiants" : j’éliminerais le "s" du mot "signifiants".  +