« STIC Discussion:STIC III (2016)/Module 2 » : différence entre les versions

De EduTech Wiki
Aller à la navigation Aller à la recherche
mAucun résumé des modifications
mAucun résumé des modifications
 
Ligne 7 : Ligne 7 :


{{#PLArea: title=STIC:STIC III (2016)/Module 2 | plotband=yes | proportional=yes}}
{{#PLArea: title=STIC:STIC III (2016)/Module 2 | plotband=yes | proportional=yes}}


=== Courbe area plot non linéraire dans le temps ===
=== Courbe area plot non linéraire dans le temps ===


{{#PLArea: title=STIC:STIC III (2016)/Module 2 |plotband=yes | proportional=no}}
{{#PLArea: title=STIC:STIC III (2016)/Module 2 |plotband=yes | proportional=no}}


=== Histogramme ===
=== Histogramme ===

Dernière version du 29 janvier 2018 à 18:47

Volume de participation à cette page

Les graphiques ci-dessous affichent la contribution en volume et dans le temps. Il ne s'agit pas d'un outil d'évaluation mais d'un test pour une nouvelle fonctionalité (extension) MediaWiki développée par Victor Garretas Ruiz.


Courbe area plot linéraire

{{#PLArea: title=STIC:STIC III (2016)/Module 2 | plotband=yes | proportional=yes}}


Courbe area plot non linéraire dans le temps

{{#PLArea: title=STIC:STIC III (2016)/Module 2 |plotband=yes | proportional=no}}


Histogramme

{{#PLBasicBar: title=STIC:STIC III (2016)/Module 2 }}

Ces graphiques ont été développés dans le cadre du mémoire de Victor (version Béta, soutenance en Janvier 2017).


Question sur la taille du groupe pour le projet. -- Quentin Gyger (discussion) 8 novembre 2016 à 14:00 (CET)

Bonjour,

Pour ce projet de STIC III, nous sommes un petit noyau de quatre personnes et nous avons réfléchi ensemble sur nos idées de projet.

Nous nous demandions s'il était possible de mener ce projet à quatre, quitte à avoir des contraintes supplémentaires (par exemple: travail plus conséquent, deux dispositifs au lieu d'un) ou si nous devions impérativement diviser notre groupe en deux.

Merci à l'avance pour votre réponse,

Bonne journée

Quentin

Re: Question sur la taille du groupe pour le projet. -- Daniel K. Schneider (discussion) 8 novembre 2016 à 14:37 (CET)

oui OK, on discutera des détails