Discussion:Analyse de contenu

Retour sur l'article par Hélène Parmentier, Kenneth Rioja et Larissa Santos Vieira

Nous avons trouvé la fiche très intéressante et avons globalement compris ce qu’est l’analyse de contenu ! Voici nos commentaires :

Partie 1 et 2 :

• Du point de vue de la structure, nous vous conseillons de mettre une définition du concept de l’analyse de contenu au tout début (ou au moins dire que c'est une méthode d'analyse). Ceci permettra pour le/la lecteur·trice d'être au clair sur le thème de la fiche ! En effet, il nous semble plus facile d’avoir une définition en premier afin de pouvoir approfondir le thème ensuite.
• Nous n’avons pas toujours compris la structure ou le rapport entre titre et contenu (p.ex. partie 1 de la définition : "dimension symbolique", qu’entendez-vous par dimension symbolique ?)
• De plus, nous avons retrouvé de l'historique dans la définition du concept (malgré la partie "historique" séparée)
• Nous vous conseillons de redéfinir la longue définition de Bardin, soit en la décomposant, soit en la réexpliquant par vos propres mots.
• Nous avons trouvé Barelson en partie 2.2 et 4 sans date (ou a été cité de qui ?) et absent de la bibliographie.

Partie 3 :

• Même si vous expliquez que le but n’est pas de développer chaque type d’analyse, nous aurions apprécié une brève explication (ex. pour les trois grandes familles) quelques images/schémas explicatifs. En effet, dans cette partie vous parlez de différentes techniques, types d’analyse de contenu, démarches et tout ça dans un même paragraphe. Nous avons eu du mal à visualiser la place de chaque « type d’analyse de contenu » par rapport aux différentes familles. (En plus, vous détaillez l’analyse thématique plus bas, « Why ? 💁‍♀️ » comme dirait Larissa)

Partie 4 :

• Nous trouvons le premier paragraphe restant en surface / flou, quelles est la principale idée que vous vouliez en ressortir ? Une simple phrase de résumé de ce que vous avez compris à la fin d’un paragraphe peut aider à clarifier.
• Concernant le deuxième paragraphe, vous parlez de « contenu manifeste », mais aucune explication ne semble donnée sur ce terme ?

Partie 5 :

• Bardin est devenu Bardi (« il a perdu la haine 😅 », courtesy of LN)

Partie 6 :

• Il aurait été bien de faire un lien avec la partie 3 où vous parlez des différentes familles. Comme dit plus haut, pourquoi l’analyse thématique est ailleurs ? Pourquoi est-elle plus importante que les autres types d’analyse de contenu ? Pourriez-vous être plus explicite sur ce qui fait sa spécificité, p.ex. est-ce un exemple d'analyse de contenu, une méthode à part, un sous-genre ou un dérivé ?
• Nous ne comprenons pas non plus la première citation, est-ce que vous pourriez la reformuler selon vos propres mots ? Ou alors mettre la citation après la description de l’analyse thématique ?

Partie 7 :

• Nous vous conseillons de reformuler certaines phrases hasardeuses (e.g. "cependant cela nous n'empêche pas de proposer un exemple" ; "Si on tient compte que l’analyse")
• Nous n’avons pas l'impression que vous donnez un exemple d'application ; si vous n'avez pas d'exemple, nous vous conseillons de retirer le mot "exemple d'application".

Coquilles :

• 2.1. "ce sont par ces connaissances..."
• 2.2 "... définition a beaucoup évolué" (sans e)
• 5 « le traitement des résultats obtenus et l’interprétation consistent »

En tout cas, l'approche historique rend la fiche très intéressante et donne envie de lire la suite !

Merci à vous 3 et à tout bientôt :)

LN, Laari & Kenneth