« Enseigner à distance dans l'urgence/retour d'expérience » : différence entre les versions

De EduTech Wiki
Aller à la navigation Aller à la recherche
Ligne 23 : Ligne 23 :
Sur l'outil [[Etherpad lite]], ça a fonctionné mais ce n'est peut être pas l'idéal car :
Sur l'outil [[Etherpad lite]], ça a fonctionné mais ce n'est peut être pas l'idéal car :
# Impossible de voir l'ensemble des participants : il n'est pas possible de réduire le Chat  
# Impossible de voir l'ensemble des participants : il n'est pas possible de réduire le Chat  
# Une fonctionnalité qui aurait été bienvenue serait : pointer sur un texte donne le nom du participant qui a écrit ce texte mais ce n'est pas le cas donc il faut aller rechercher dans la liste, ce qui n'est pas évident car on ne voit que 5 participants à la fois
# Certaines personnes ont du arrivé et changer plusieurs fois de couleur, ce qui a généré des "sans noms"
# Certaines personnes ont du arrivé et changer plusieurs fois de couleur, ce qui a généré des "sans noms"
[[Fichier:Etherpad-unnamed.png|250px]]
[[Fichier:Etherpad-unnamed.png|250px]]
# Une fonctionnalité qui aurait été bienvenue serait : pointer sur un texte donne le nom du participant qui a écrit ce texte mais ce n'est pas le cas donc il faut aller rechercher dans la liste, ce qui n'est pas évident car on ne voit que 5 participants à la fois


En conclusion, cet outil est plus pour des travaux de petits groupes, style 4 ou 5 personnes car : 1) on peut facilement retenir la couleur de 5 personnes, 2) sinon on peut le voir d'un simple coup d'oeil à droite de l'écran. Nous n'avons pas utiliser le chat mais une si petite fenêtre ne permet pas de grandes proses.  
En conclusion, cet outil est plus pour des travaux de petits groupes, style 4 ou 5 personnes car : 1) on peut facilement retenir la couleur de 5 personnes, 2) sinon on peut le voir d'un simple coup d'oeil à droite de l'écran. Nous n'avons pas utiliser le chat mais une si petite fenêtre ne permet pas de grandes proses.  
Ligne 33 : Ligne 33 :


Une alternative serait que chacun écrive son prénom dès qu'il collabore (mais ça peut être bizarre selon ce que les étudiants font).
Une alternative serait que chacun écrive son prénom dès qu'il collabore (mais ça peut être bizarre selon ce que les étudiants font).


Sur l'outil [[Zoom]], globalement ça fonctionne bien pour l'usage qu'on en a eu :
Sur l'outil [[Zoom]], globalement ça fonctionne bien pour l'usage qu'on en a eu :
* conférence plenière
* conférence plenière
* partage d'écran pour des démonstrations par l’enseignant ou par les étudiants.
* partage d'écran pour des démonstrations par l’enseignant ou par les étudiants.

Version du 27 mars 2020 à 20:05

Introduction

Une sous-page pour recenser les feedbacks des enseignant-es et assistant-es après la mise en place d'un tout-à-distance pour les étudiant-es MALTT pour ce semestre de printemps.

STIC II

Learning design

STIC:STIC II a été donnée totalement à distance pour les Exercice 12 et Exercice 13.

Nous avons choisi une formule de classe inversée avec :

1) Le matin (09-12h30)

2) L'après-midi (14h-16h30)

  • webconférence collective.
  • Outil support : Zoom

Retour d'expérience

De notre point de vue (enseignant), la formule a plutôt bien fonctionné, les étudiants ont pu installer les logiciels, réaliser des explorations et, on l'espère, réaliser les lectures. Nous avions prévu qu'ils passent 1h30 par exercice. Voir les pages des exercices 12 et 13 pour des détails.

Sur l'outil Etherpad lite, ça a fonctionné mais ce n'est peut être pas l'idéal car :

  1. Impossible de voir l'ensemble des participants : il n'est pas possible de réduire le Chat
  2. Une fonctionnalité qui aurait été bienvenue serait : pointer sur un texte donne le nom du participant qui a écrit ce texte mais ce n'est pas le cas donc il faut aller rechercher dans la liste, ce qui n'est pas évident car on ne voit que 5 participants à la fois
  3. Certaines personnes ont du arrivé et changer plusieurs fois de couleur, ce qui a généré des "sans noms"

Etherpad-unnamed.png

En conclusion, cet outil est plus pour des travaux de petits groupes, style 4 ou 5 personnes car : 1) on peut facilement retenir la couleur de 5 personnes, 2) sinon on peut le voir d'un simple coup d'oeil à droite de l'écran. Nous n'avons pas utiliser le chat mais une si petite fenêtre ne permet pas de grandes proses. Au niveau de l'export, on peut exporter en plusieurs formats : *.etherpad, *.doc et *.pdf (entre autres):

  • Les formats *.doc et .*pdf ne reprennent pas les "couleurs" mais exporter en une seule couleur. En gros, on a le contenu mais plus "qui" a participé à la rédaction de ce contenu.
  • Le format *.etherpad permet, lors de l'import de garder les couleurs mais on "perd" les noms des participants.

Une alternative serait que chacun écrive son prénom dès qu'il collabore (mais ça peut être bizarre selon ce que les étudiants font).

Sur l'outil Zoom, globalement ça fonctionne bien pour l'usage qu'on en a eu :

  • conférence plenière
  • partage d'écran pour des démonstrations par l’enseignant ou par les étudiants.