« Apprentissage collaboratif/la responsabilité individuelle dans un processus d'apprentissage coopératif/Apprentissage collaboratif- grille » : différence entre les versions
< Apprentissage collaboratif | la responsabilité individuelle dans un processus d'apprentissage coopératif
Aller à la navigation
Aller à la recherche
m (Daniel K. Schneider a déplacé la page Apprentissage collaboratif/la responsabilité individuelle dans un processus d'apprentissage coopératif/Apprentissage collaboratif- grille vers [[Apprentissage collaboratif/la responsabilité individuelle da...) |
m (Daniel K. Schneider a déplacé la page Apprentissage collaboratif/la responsabilité individuelle dans un processus d'apprentissage coopératif-Apprentissage collaboratif- grille vers [[Apprentissage collaboratif/la responsabilité individuelle da...) |
(Aucune différence)
|
Dernière version du 17 juin 2019 à 15:22
Grille d'évaluation associée avec la page parente, Apprentissage collaboratif/la responsabilité individuelle dans un processus d'apprentissage coopératif
Qualité de l'audio | La qualité audio est bonne et il n'y pas de sons perturbateurs. Elle aurait pu toutefois être encore meilleure en choisissant un matériel et un lieu plus adapté. |
---|---|
Qualité de la vidéo | Bonne résolution, vidéo facile à lire et des zooms appropriés/pertinents sont faits. L'image est stable. |
Intégration de carte conceptuelle à la vidéo | La vidéo est synchronisée avec la carte, elle aide à la compréhension |
Originalité et apport de la vidéographie sur le sujet | Le sujet est original et montre une certaine créativité. |
Qualité de la carte conceptuelle | La carte est bien ordonnée, les idées sont hiérarchisées et/ou les liens sont représentés |
Qualité des références | Toutes les affirmations de la vidéographie font référence à des sources académiques récentes. |
Structure et qualité présentation | L'exposé est clair et structuré. Il suscite l'intérêt de l'audience. La carte est bien intégrée. |
Présentation des objectifs et exemples | Les objectifs présentés dans la partie introduction, développement et conclusion concordent. Les exemples sont pertinents. |
Narration:Fluidité, langage professionnel, etc | Qualité de narration presque professionnelle: le langage est clair et fluide, le vocabulaire est adapté au public, la narration est concise et accompagne judicieusement l'image, le style est motivant. |
Créateur de la grille | Utilisateur:Diana Jeronimo - Promotion yoshi |
J'ai beaucoup apprécié l'utilisation d'exemples qui ont facilité la compréhension. La carte est malheureusement un peu floue. Mais le contenu est bon. Il manquerait peut-être une conclusion et un retour sur la question initiale