Plan de recherche: Violence conjugale; un concept en mouvement

De DeWiki
Aller à la navigation Aller à la recherche

Membres du groupe

  • Chantal Cornut
  • Céline Pittet
  • Jean-Christophe Contini
  • Miguel Maneira

Ecrire au groupe


Notre projet | Notre article | Notre espace de dialogue | Notre île aux trésors

Violence conjugale; un concept en mouvement

  • Intérêt

Comparer différentes sources situées dans les années 70 pour mettre en relief l’évolution de sens apportée au terme de « violence conjugale ». La signification apportée au terme correspond-t-elle à une vision « officielle » de ce dernier ?

Etudes de la littératures

Ce livre positionne clairement les femmes en tant que victimes et les hommes comme agresseurs, sans nuances. Voici une citation du début du livre : “ On le sait, la violence conjugale a toujours existé; on le sait aussi: les victimes en sont les femmes et les auteurs, les hommes. Mais elle demeure encore cachée, honteuse, secrète. “ Les auteurs répètent que la violence conjugale n'est pas une affaire privée, mais de par les conséquences qu'elle entraîne, un problème social et de santé publique. (Céline)

Le propos de ce texte est de démontrer d’une part que des femmes peuvent être tout autant violentes que des hommes, et que d’autre part l’analyse de la violence conjugale s’inscrit dans un paradigme teinté de sexisme et de discrimination. La violence conjugale tient pour lui d’une " schismogenèse complémentaire ", terme emprunté à G. Bateson. Ceci signifie que la violence conjugale ne se décline pas simplement sur le mode agresseur-victime, mais plutôt sur celui de victime-victime, de deux individus qui sont les co-créateurs d’une escalade débouchant sur l’explosion physique. Il s’agit d’une réaction en chaîne par laquelle la réponse de l’un des partenaires à la provocation de l’autre entraîne des comportements réciproques toujours plus divergents. Il s’agit donc d’un cercle vicieux.

(Jean-Christophe)

  • De Puy J., Gillioz L. & Ducret V. Intimités piégées - La violence conjugale en Suisse, in Nouvelles Questions Féministes (Vol. 21, 1/2000). Ce texte est le résumé d’un livre publié par les auteures, « Domination et violence envers la femme dans le couple » (Payot 1997)

les auteures ont effectué une large recherche sur la violence conjugale en Suisse romande. En préalable elles se questionnent sur pourquoi cette violence est restée si longtemps non thématisée. A ce propos, elles s’interrogent sur la cécité de disciplines des sciences humaines et en particulier la sociologie face à la problématique de la violence conjugale. Elles s’interrogent sur la « neutralité » de la science et se questionnent sur le positionnement social, et plus particulièrement en terme de genre, du chercheur ou de la chercheuse sur sa pratique. Elles pensent que c’est « parce qu’ils n’avaient aucun intérêt à mettre en lumière une violence sexiste, et à découvrir par là les mécanismes de domination d’un sexe sur l’autre, que les scientifiques ont pu si longtemps l’ignorer  ». Dans cet article elles décrivent leur recherche, leur méthodologie, et nous livre une partie des résultats quantitatifs et qualitatifs.(Chantal)

Les auteurs définissent la "clinique du réel" comme une approche adaptée aux situations de violence, qui par leur spécificité et leur complexité remettent en cause l'application e modèles thérapeutiques classiques. Des aspects de la situation tels que la dimension sychotraumatique; l'impact sur la santé; la responsabilité des actes commis et de sa propre protection sont intégrés dans cette clinique du réel. La CIMPV a pour mandat de diminuer les conséquences de la violence sur la santé et de prévenir la survenue ou la répétition de violences. Leur approche clinique se base sur de multiples disciplines, comme la médecine interne, la psychiatrie, le travail social, la médecine préventive, etc. Mais également sur des champs théoriques et pratiques plus récents, telles que la victimologie et la pychotraumatologie. Bien que la Consultation soit ouverte à divers types de violence, l'article se concentre sur les violences conjugales, qui concerne 59.2 % des cas se présentant à la CIMPV entre janvier 1998 et décembre 2003. Les approches théoriques classiques de prise en charge des situations de violence conjugale sont la systémique; la psychodynamique; et des théories militantes comme le féminisme. A celles-ci s'ajoutent les théories récentes de la victimologie et la traumatologie. En appliquant une de ces approche uniquement le risque est réel de ne prendre en compte que quelques aspects seulement de la problématique complexe de la violence. La pratique clinique adaptée aux situations de violence est nommée la clinique du réel.(cf. Raimbault, 1982) (Céline)

Appartenant à la sphère privée, la violence conjugale a longtemps été ignorée. Il a fallu attendre les mouvements féministes pour mettre à jour ce type de phénomène. Aujourd’hui, la société ne dénigre plus la femme qu’elle soit violentée ou violente. Elle tente, au contraire, de la comprendre, même de l’excuser. L’homme violenté en revanche ne reçoit aucune aide et s’il est lui-même violent, il est aussitôt considéré comme déviant. Ce livre parle de la violence faite aux hommes, une violence souvent difficile à accepter puisqu’elle va à l’encontre de stéréotypes tels que « la femme est l’élément faible d’un couple et l’homme en est le dominant ». Aprèes une analyse des différents types de violence (physique, sexuelle, psychologique, verbal ou économique), l'auteure oriente son analyse vers la notion de « rôles sociaux ». Elle montre comment l’homme violenté est agressé jusque dans les « facettes » qui font son identité. L’homme est diminué dans ce qui fait de lui toute sa « masculinité ». Cette violence conjugale atteint la sphère privée (rôle d’amant, de partenaire, de père), mais également la sphère publique (professionnelle, familiale et amicale). De plus, l’homme est blessé dans sa propre identité, l’estime de soi et l’image sociale est ainsi fragilisée. Certains hommes vivent une véritable discordance entre ce qu’ils sont et ce qu’il voudrait être. « Etre battu invalide l’homme dans son appartenance à la catégorie sociale « homme », ce qui n’a jamais lieu quand la femme est victime de l’homme, son statut social de « femme » n’étant pas atteint » (Miguel)

Questions de recherche

Question principale

Comment le concept « homme battu » s’inscrit-il dans le processus historique de la violence conjugale?

Questions secondaires

Pour essayer d'apporter des éléments de réponses à la question principale, nous avons trouvé pertinent de mettre en relation le concept de l'homme battu et celui de femme battue pour essayer de percevoir comment ces derniers évoluaient à travers la violence conjugale. Pour cela, nous allon nous poser des questions secondaires telles que;

Comment s'est construit le processus de violence conjugale? Qui a commencé à en parler ? Quels sont les groupes qui ont relayé, développé cette problématique? Quels termes sont utilisés pour parler du phénomène, les discours? (stigmatisation, Becker…)

Quand le concept d'homme battu est-il apparu ? Dans quel contexte ? Quels acteurs en on parlé ? A travers quels outils ? Quels peuvent être les moments-clés ? Quels sont les acteurs principaux ? Quelles valeurs peut-on déceler dans leurs discours ? Quels intérêts cette définition défend-elle ? Quelle représentation sociale des acteurs est décelable à travers cette définition ?

Questionner les définitions actuelles de la violence conjugal :

  • au niveau du sens commun

Quelles valeurs le sens commun véhicule-t-il ? Que met-on sous le terme de la violence? pas définie de la même façon chez H.B (violence psychologique) que chez la femme (violence physique)

  • au niveau psychologique

au niveau féminin (violence physique + gravité)… et au niveau masculin… (violence verbale, c'est-à-dire quoi, qu’est ce qui est sous-entendu ?)

De plus, nous allons questionner la Loi sur lavi; création des centres, foyers femmes battus. L’évolution / statistique, observations publication…

Sources choisies à étudier

(archives, documents écrits, iconographiques, films, témoignages,entretiens, etc.)

  • Recherches sur la thématique (études scientifiques)
  • Articles de presse
  • Textes de lois (LAVI)
  • Témoignages de victimes (HB)
  • Témoignages professionnels concernés (Association Face à Face)
  • Sens commun sur la thématique (micro-troitoir)

Métodes utilisées

  • Entretiens semi-directifs
  • Analyse de statistiques
  • Analyse de textes


Guide d’entretien structures de prise en charge

Présentation

Interviewé (poste, fonction, objectifs etc)

Association (objectifs, population touchée, statuts, structure, outils, etc)


Entretien

Les acteurs(trices) de violence

  • Qu'est-ce pour vous que la violence conjugale ?
  • Quelle forme prend la violence masculine selon vous?
  • Quelle forme a la violence féminine?
  • Pensez-vous que la thématique de l’homme battu fasse partie intégrante de la violence conjugale ?
  • La violence conjugale a-t-elle un sexe ? (Où est-elle genrée?)

Avez-vous quelque chose à ajouter sur ce thème ?

Les motifs de violence

  • Quelles sont selon les causes de la violence masculine?
  • Quelles sont les causes de la violence féminine?
  • On dit souvent que la violence des femmes est défensive. Qu'en pensez-vous?
  • Ne serait-ce pas le cas pour les hommes aussi?
  • Quelles sont les raisons premières de la violence?
  • Les raisons de la violence peuvent-elles être les même chez un homme et chez une femme?

Avez-vous quelque chose à ajouter sur ce thème ?

La gestion de la violence

  • Pensez-vous qu'il y a dans la violence conjugale un partage des responsabilités?
  • Cela voudrait dire que chaque membre est à la fois victime et agresseur? Comment cela s'exprime?
  • Que pensez-vous du schéma victime-bourreau (victime qui devient a son tour agresseuse)?
  • Compte tenu des différences ou des similitudes (violence masculine/féminine) faut-il envisager une prise en charge différenciée où spécifique?

Avez-vous quelque chose à ajouter sur ce thème ?

Reconnaissance du phénomène

  • Pensez-vous que, dans le cadre de votre association, vous avez affaire à des femmes/hommes battus(e)s qui sont passées à l’acte ? (qui étaient victimes avant d’être agresseurs ?)
  • Avez-vous déjà accueilli des hommes avec le statut de « battus » au sein de votre association ? Si oui, quel pourcentage ? Si non, pourquoi ?
  • Vers quelles structures de prise en charge les guidez-vous ?

Avez-vous quelque chose à ajouter sur ce thème ?

Guide d’entretien hommes battus

Motifs de violence

  • Qu'est ce qui engendre (engendrait), selon vous, la violence dans votre couple? Qu'est ce qui amène (amenait) votre conjointe à la violence?
  • Les problèmes dont vous me parlez, ont-ils toujours existé ou est-ce que cela a débuté à une certaine époque ?
  • Pouvez-vous me raconter une scène de violence significative, emblématique de ce que vous avez vécu ?

Avez-vous quelque chose à ajouter sur ce thème ?

Gestion de la violence

  • Qu’est ce que vous ressentez (ressentiez) dans ces moments de violence ? Et après ?
  • Vous arrive-t-il (arrivait) de penser que c’est (c’était) de votre faute ? (déclencheur violence compagne)
  • Que ressentez-vous aujourd’hui (vis-à-vis de ces évènements) ? (honte, frustration, haine, peur, angoisse…)
  • Avez (aviez)-vous un jour songé à quitter votre conjointe ?
  • Si oui, qu’est ce qui vous retiens (a retenu) ?
  • Comment gérez(riez)-vous votre situation en dehors du cadre familial ? Au niveau du voisinage, de la famille, des amis, du travail ?
  • Est-ce d’autres personnes savent (savaient) que vous avez été victime de violence ?
  • Comment faites(faisiez)-vous pour « séparer » vie privée et vie publique ?

Avez-vous quelque chose à ajouter sur ce thème?

Reconnaissance du phénomène

  • Connaissez-vous d’autres hommes qui, comme vous, sont (ont été) victimes de violence de la part de leur conjointe ?
  • Est-ce que vous pensez que c’est un phénomène nouveau ?
  • Pensez-vous que c’est la même d’être homme battu ou femme battue ?

Aide institutionnelle

  • Auprès de quelle personne (quel service) avez-vous essayé de chercher de l’aide (effectué des démarches) ?
  • Comment avez-vous été reçu ?
  • Que vous a-t-on conseillé ?
  • Quelle aide concrète avez-vous reçu ?
  • Est-ce que cela a été utile ?
  • Est-ce que vous vous êtes senti compris ?
  • Dans l’idéal, que faudrait-il faire pour aider un homme avec ce type de problème ?
  • Est-ce que votre (ex)conjointe a fait des démarches pour changer ?

Avez-vous quelque chose à ajouter sur ce thème ?

Concepts choisis

Planification du processus de recherche

(de la bibliographie à l'écriture de l'article à finir pour fin juin)


  • Hors cours 26 avril: Recherche des informations (sources, témoignages, enquêtes, statistiques etc.)Travail pour le 9 mai
  • Hors cours 3 mai: Réunir l'information nécessaire à la compréhension de la construction du problème social
Etape-clé 9 mai: Affinement du plan de recherche
  • Hors cours 17 mai:Présentation (description) de l'objet (cas particulier étudié par le groupe), de la période choisie, du lieu, (institutions, associations), des acteurs (qui interviennent) (cf. doc. du cours)Travail pour le 6 juin
  • Hors cours 24 mai:Début écriture de l'article scientifique (recherche)Travail pour le 6 juin
  • Hors cours 31 mai:Ebauche analyse des résultatsTravail pour le 6 juin
Etape-clé 6 juin: Présentation (description) de l'objet...
  • Cours 7 juin: Présentation orale (questions de recherche, premiers résultats, difficultés.)
Etape-clé 14 juin: Ecriture finale

Etape-finale 21 juin: Evaluation


....

Récupérée de « https://edutechwiki.unige.ch/demediawiki/index.php?title=Plan_de_recherche:_Violence_conjugale;_un_concept_en_mouvement&oldid=7514 »