Rechercher dans les propriétés de la page

Cette page fournit une interface de navigation pour trouver toutes les valeurs d’une propriété et une page donnée. D’autres interfaces de recherche disponibles incluent la recherche de propriété et le constructeur de requête « ask ».

Liste de résultats

• Comme le sujet est ambitieux, il nécessite … Comme le sujet est ambitieux, il nécessite de nombreuses flèches qui partent de chaque blocs et se rejoignent. Elles me semblent globalement pertinentes, cela dit j'ai parfois eu du mal à savoir ce que je devais lire en premier et j'ai fait quelques allers-retours pour comprendre. Exemple dans la partie mesure et les items. Peut-être en décalant les blocs d'items? (mais j'ai conscience que la carte est déjà très grande et dense)</br>La flèche "les résultats montrent que" ne me semble pas adaptée aux deux éléments que tu relies. Je crois que je préférerais voir une zone "résultats" davantage délimitée. une zone "résultats" davantage délimitée.  +
• Comme sur la carte conceptuelle v.2, le contenu est de très bonne qualité. Je n'ai rien à redire de ce côté-là.  +
• Globalement la carte est bien agencée, comme Simon l'a mentionné, la partie d'en bas à droite m'a fait hésiter un moment sur où est la suite. Le reste était clair pour moi.  +
• Je te remercie pour ton commentaire. Dans … Je te remercie pour ton commentaire.</br>Dans la deuxième version, j'ai changé les couleurs des textes afin que ce soit plus lisible.</br>J'ai également supprimé un partie du texte dans le bloc "briefing" en gardant les phrases qui me semblaient importantes.</br>J'ai aussi réorganisé la partie relative aux résultats pour la deuxième expérience. J'ai tenté de faire en sorte que les blocs "items" attirent moins l’œil et facilite (peut-être) ainsi la lecture.</br></br>J'ai aussi rajouté le "n" de Stanford ;).</br></br>Encore merci pour ton feed-back!ford ;). Encore merci pour ton feed-back!  +
• Je trouve ta carte complète et bien struct … Je trouve ta carte complète et bien structurée, malgré les quelques fois où je me suis perdue dans les pistes multiples. Je réorganiserais la partie "mesures" mais ça va dépendre de comment tu vas l'expliquer dans la vidéo.</br>Info orthographe : il manque le n à Stanford dans les sources en bas.e le n à Stanford dans les sources en bas.  +
• La carte est bien lisible une fois qu'elle … La carte est bien lisible une fois qu'elle est agrandie, en cliquant dessus. Sur la page même, certains éléments sont un peu petits (notamment les termes de liaisons sur les flèches) mais cela n'est le cas que lorsque l'on est sur la page de base et non sur la version agrandie donc ce n'est pas vraiment un souci. </br></br>Concernant les couleurs utilisées, je comprends que le bleu est pour la *méthode* et l'orange pour les *critiques* mais qu'en est-il des autres ? En effet, il y a des différences de couleurs pour les autres cases que je n'ai pas capté... </br></br>Concernant les flèches, il y a une alternance entre ligne "arrondies" et lignes "droites" ou lignes "à coudes" qui est un peu perturbante pour quelqu'un aussi TOC-é que moi ! haha.pour quelqu'un aussi TOC-é que moi ! haha.  +
• La carte est globalement bien organisée. L … La carte est globalement bien organisée. Le choix des couleurs par types d'éléments aident à la lecture. J'ai eu un peu de peine à lire le texte blanc sur fond bleu et fond orange, mais p-e est-ce dû à la résolution de l'image. Certains blocs contiennent bcp de texte (par exemple le briefing de l'expérience en bleu). Si possible, je limiterais au maximum le contenu pour rendre plus lisible.ximum le contenu pour rendre plus lisible.  +
• La carte est super lisible et les changements apportés aux couleurs sont parfaits. Bravo ! rien à dire de +  +
• La carte est tout à fait compréhensible ca … La carte est tout à fait compréhensible car avant sa lecture, je n'avais qu'une connaissance lointaine du sujet mais une fois la lecture terminée, j'ai tout à fait compris de quoi il était question avec ce concept et cette expérience. Donc bien joué !</br></br>Le seul bémol serait dans le coin en bas à droite où les liens avec d'autres études est un peu le coin "fourre-tout". J'ai eu de la peine à suivre le fil dans cette zone et ai du relire 2,3 fois les connexions entre les cases. Peut-être un peu mieux hiérarchiser ce coin ? Histoire de le rendre un peu plus compréhensible. </br></br>Concernant des petites précisions, il manque la majuscule au Z de Zimbardo dans la gauche de la carte (2e case orange) et un "n" à Stanford dans les Sources mais je crois que c'est tout ce qui m'a tapé dans l'oeil.ue c'est tout ce qui m'a tapé dans l'oeil.  +
• La carte est un peu chargée (mais vu le th … La carte est un peu chargée (mais vu le thème c'est normal, c'est dense en information) mais cela n'empêche pas de lire la carte qui est fort bien faite et structurée. Il y a une seule flèche qui me perturbe (et vu le nombre c'est un exploit haha) celle vers "mesures" qui zigzague. Je savais pas trop si ça voulait dire mesure "grosso-modo".</br></br>Le code couleur va bien et permet de bien suivre. couleur va bien et permet de bien suivre.  +
• La qualité académique est excellente. Sources citées de manière systématique, références à des modèles complémentaires ("pour aller plus loin").  +
• La vidéo est bien structurée et de haute facture ! La suivi de la structure par des zooms et les commentaires audio amènent une présentation de qualité. Bravo  +
• La vidéo est d'une très bonne qualité tech … La vidéo est d'une très bonne qualité technique. Tous les éléments sont bien présentés et les "zooms" sur les différentes parties sont les bienvenus. Le son était quelque-peu saturé en format .webm mais en le changeant en .ogg dans les paramètres du lecteur en bas à droite et en écoutant via mes casques audio, tout est redevenu normal... bizarre.udio, tout est redevenu normal... bizarre.  +
• Les ajustements que tu as fait rendent la compréhension de la carte encore meilleure. Ici aussi Bravo !  +
• Super vidéo. Je ne peux que te féliciter ! Pour moi, elle est Tip-top nickel ! GG  +
• Toujours nickel !  +
• Très belle et bonne carte. Pour moi, elle est parfaite. La v.1 était déjà bien mais alors la v.2 ! rien à modifier bravooo  +
• Très bonne première version, quelques modifs à faire m'est déjà top ! Bravo !  +
• Très bonne qualité ! Je n'en attendais de toute façon pas moins de toi car tu es un crack ! ;-) Bravo. Le descriptif est court mais va à l'essentiel ce qui est parfait pour moi. Les sources sont bien citées et aux normes donc 2e Bravo.  +
• Très bonne qualité, rien à redire ! Chapeau !  +