Rechercher dans les propriétés de la page

Aller à : navigation, rechercher
Rechercher dans les propriétés de la page

Entrer soit une page et une propriété, ou seulement une propriété, pour récupérer toutes les valeurs affectées.

Affichage de 20 résultats à partir du n°1.

Voir (20 précédentes | 20 suivantes) (20 | 50 | 100 | 250 | 500).


    

Liste de résultats

  • Carte très lisible même sans zoomer. Je meCarte très lisible même sans zoomer. Je me rejoins à Jerôme quant à l'histoire des couleurs et je te suggère de faire l'encadré de "persuasion" en plus grand puisque c'est l'élément "centrale" (même s'il est décalé sur la gauche) et comme ça notre regarde sera attiré toute de suite par cette partie.ra attiré toute de suite par cette partie.  +
  • Donc, comment te dire, je pense donc que tDonc, comment te dire, je pense donc que ta vidéo est bien présenté mais, donc, si je dois trouver des défauts, donc, .... je pense que tu as compris où je veux aller...je dirai, donc, qu'il y a plein de "donc" dans ton discours! Ce point me laisse penser que tu n'a pas lu un texte, ce qui est un point très positif en soi parce que cela veut dire que tu as intégré le contenu de ta carte et que tu as pu la commenter sans avoir un script auquel faire référence. Cependant, tous ces "donc" sont un peu trop nombreux!</br></br>Mis à part ce point, la structure est vraiment fluide, tu arguments bien tous les passages en donnant des exemples concrets en plus de ce qui est écrit. Le résumé est également un point très positif car on revoit tout encore une fois de manière plus compacte et générale. Très bien.ière plus compacte et générale. Très bien.  +
  • Hello! Merci pour tes commentaires très peHello! Merci pour tes commentaires très pertinents. </br></br>Je vais essayer de mettre des nuances plus marquées dans mon code couleur histoire d'avoir une meilleure cohérence et de rendre la carte plus lisible. Je vais aussi corriger la typo. </br></br>Pour les différences dans les labels de flèches, malheureusement, je crois que c'est inhérent au programme. Je vais essayer d'ajouter des espaces pour les mots horizontaux histoire qu'on retrouve cet effet de carré blanc.e qu'on retrouve cet effet de carré blanc.  +
  • Juste pour être "chiant", il manque le "non" vers "échec de la persuasion" pour le soucis du rectangle blanc. Ok pour la vidéographie !  +
  • L'introduction et la conclusion sont très intéressants. Bravo.  +
  • La carte est très compréhensible et la lecLa carte est très compréhensible et la lecture est fluide. Deux petits commentaires :</br>1. Mettre peut être ":" après "dont le principe de base est" (= "dont le principe de base est :" ) car sinon on dirait que le principe de base est l'émetteur</br>2. Après la "persuasion" (en haut à droite) mettre peut-être dans les deux cas un "est" (au lieu de "ou") car je comprends ce que tu veux dire mais j'ai commencé à lire par la partie en bas et donc j'ai mis une fraction de seconde pour comprendre que c'était "est centrale OU périphérique" (tu pourras dire "ou" dans ta vidéographie ;) ...)</br></br>Pas d'autres points à remarquer sur la compréhension. Bravots à remarquer sur la compréhension. Bravo  +
  • La taille de police choisie permet une lecLa taille de police choisie permet une lecture aisée et le code couleur permet de voir instinctivement les groupes d'informations. Seule exception, les deux groupes de droite dont le code couleur est très proche et se distingue moins que les autres groupes (heureusement l'encadré est là pour aider).</br></br>La case contenant "Patty et Cacioppo" est de la même couleur qu'un groupe auquel elle n'est pas rattachée. Personnellement, soit je la mettrai de la même couleur que le groupe qu'elle lie, soit d'une couleur différente.</br></br>A part ça, c'est très bien agencé. Bon boulot !t ça, c'est très bien agencé. Bon boulot !  +
  • Le contenu, comme la carte, est de très bonne qualité. Comme je l'ai remarqué au point précédent, les exemples aident à mieux comprendre le concept. Rien à ajouter.  +
  • Les sources sont là, RAS. J'aurais peut-être dit quelque chose de plus sur la persuasion dans le descriptif, mais c'est peut-être déjà prévu pour la page finale (?).  +
  • Les sources utilisées sont de bonne qualité et tu as su les retranscrire de manière efficace dans ta carte. Le descriptif est simple et concis, pas besoin de le modifier selon moi.  +
  • Les éléments sont bien résumés et permettent une bonne compréhension de la carte. Le sens de la lecture se fait assez naturellement en partant du premier groupe à gauche puis en passant de groupe à groupe.  +
  • Merci beaucoup pour ton retour haha! Je fais ma dernière itération avec la petite correction de Jérôme et je pars sur la vidéographie.  +
  • Merci pour tes commentaires. Je vais agrandir le carré "persuasion" et corriger les coquilles que tu m'as signalé. J'étofferai la description de la carte sur la page finale sur la persuasion.  +
  • Ok pour la vidéographie !  +
  • Petite typo dans la case "Elaboration likePetite typo dans la case "Elaboration likelihood model" dans le mot Elaboration.</br></br>Un dernier détail qui tient du pinaillage, les mots que tu utilises auprès des flèches ne sont pas gérés de la même manière suivant l'inclinaison de la flèche. Par exemple, lorsque la flèche est horizontale, on a l'impression que la flèche ne s'arrête pas derrière contrairement aux autres cas ou un "rectangle blanc" se devine. Je ne sais pas du tout si tu peux y faire quelque chose. Dans tous les cas ça ne gène pas plus que ça et ne relève que du détail.</br></br>Très bon travail pour une V1, pas grand chose à en redire !pour une V1, pas grand chose à en redire !  +
  • Pour moi c'est très bien comme ça, les couleurs sont plus visiblement séparées. Ok pour la vidéographie !  +
  • RAS  +
  • Très bien.  +
  • Très bonne première version. Si tu règles les couleurs et 2-3 petites choses t'auras une très bonne carte, toute prête pour la vidéographie.  +
  • Vas-y avec la vidéographie!  +