Rechercher dans les propriétés de la page

Aller à : navigation, rechercher
Rechercher dans les propriétés de la page

Entrer soit une page et une propriété, ou seulement une propriété, pour récupérer toutes les valeurs affectées.

Affichage de 20 résultats à partir du n°1.

Voir (20 précédentes | 20 suivantes) (20 | 50 | 100 | 250 | 500).


    

Liste de résultats

  • Carte bien lisible, tous les concepts sont présents sans surcharge  +
  • Carte claire et très synthétique mais qui explique tout à fait le modèle. Il faudrait juste que tu centre ta carte autour d'une question de base  +
  • Carte synthétique et clair. Ce qui facilitCarte synthétique et clair. Ce qui facilite la compréhension. J'ai tout de même du mal à faire un lien entre la partie orange et jaune et cela même s'il y a un terme entre. Je pense qu'il faudrait moins synthétiser la relation existante entre ces deux parties. </br>Si "SAMR" est un acronyme, il faudrait rendre l'explication de cet acronyme plus visible. (tu pourrais par exemple mettre la première lettre des termes orange en gras)première lettre des termes orange en gras)  +
  • Carte très lisible. Aucun problème.  +
  • Dans l'ensemble, la carte est agréable à lire et reste très synthétique, ce qui assure la compréhension du concept dans sa globalité.  +
  • Dans l'ensemble, la carte reste agréable à lire et le sujet est bien traité.  +
  • La carte est bonne mais la vidéographie n'ajoute pas grand chose de plus. Tu aurais pu mieux expliciter les concepts, donner plus de détails  +
  • La carte est claire, elle semble très syntLa carte est claire, elle semble très synthétique mais quand on lit la documentation sur ton modèle on se rend compte que tous les concepts sont là et sont bien articulés entre-eux. </br></br>Il te manque par contre une question de base à laquelle répondre dans ta carte de base à laquelle répondre dans ta carte  +
  • La carte est désormais plus compréhensible, car le lien se fait plus facilement notamment dû au "marqueur" visuel de l'acronyme.  +
  • La carte reste très lisible.  +
  • La structure est bonne mais tu aurais pu prendre un moment au début pour faire une légère introduction, là c'est un peu direct. Attention à tes tics de langage dans ton discours; tu répète "donc" et "ensuite" presque dans chaque phrase  +
  • La vidéo est compréhensible mais il n'y a pas d'introduction permettant d'introduire le sujet.  +
  • La vidéo est de bonne qualité. Le son de l'audio est moyen, on entend parfois un écho quand tu parles et de légères interférences tout au long de la vidéo  +
  • La vidéo est ok. Le son n'est pas de très bonne qualité. l'audio s’entremêle par moment.  +
  • Les sources sont citées et récentes  +
  • Merci de me rappeller la question.  +
  • Pas d'inclusion d'éléments spéciaux  +
  • Source citée et récente.  +
  • Sources Ok  +
  • Tu as raison pour l'acronyme, je vais modifier cela  +