Rechercher dans les propriétés de la page

Aller à : navigation, rechercher
Rechercher dans les propriétés de la page

Entrer soit une page et une propriété, ou seulement une propriété, pour récupérer toutes les valeurs affectées.

Affichage de 20 résultats à partir du n°1.

Voir (20 précédentes | 20 suivantes) (20 | 50 | 100 | 250 | 500).


    

Liste de résultats

  • Bonjour Sandrine, merci pour tes commentaiBonjour Sandrine, merci pour tes commentaires. J'ai agrandi la taille de la police partout et enregistré l'image en meilleure qualité. Comme tu l'as dit la description est incomplète et les sources n'étaient pas en normes APA. Je vais m'en occuper bientôt. Merci encore.e vais m'en occuper bientôt. Merci encore.  +
  • Bonjour Simon, merci pour tes commentairesBonjour Simon, merci pour tes commentaires (et tes corrections d'orthographe!) :). Je viens de modifier cela dans la v2, ainsi que la structure de la carte, afin d'éliminer certains "doublons" et avoir plus de place pour agrandir la taille de la police. J'ai également ajouté la traduction en français des profils-joueur selon Marczewski. J'ai quand même gardé les mots en anglais parce que je ne suis pas sûre que la traduction soit correcte. J'ai également corrigé les sources pour qu'elles soient en normes APA. Je vais maintenant m'occuper de la description que, comme tu l'as remarqué, est encore à compléter. </br>Merci encore pour tes commentaires.éter. Merci encore pour tes commentaires.  +
  • Comme lors de mon précédent commentaire, la carte est tout à fait compréhensible. Les ajustements que tu as produit entretemps la rendre encore plus compréhensible. Good Job.  +
  • D'un point de vue de la qualité, il y a leD'un point de vue de la qualité, il y a le descriptif qui sera à compléter comme c'est indiqué donc rien à redire. Les sources sont citées mais il faudrait les adaptées aux normes APA si possible. Mais là encore rien de négatif à dire en + ! tout est bien ! 👍de négatif à dire en + ! tout est bien ! 👍  +
  • J'ai beaucoup aimé le fait d'avoir ajouté une image de début et de fin.  +
  • Je trouve ta carte très compréhensible et très bien structurée. Il y a seulement des détails à corriger  +
  • La 1ère version était déjà bien lisible mais alors la 2e, encore mieux ! Bravo. C'est bien structuré et très agréable à lire.  +
  • La carte est bien lisible une fois qu'elleLa carte est bien lisible une fois qu'elle est agrandie. Sur la page même, certains éléments sont un peu petits (notamment les termes de liaisons en superposition sur les lignes). Par contre, les couleurs utilisées la rendent très originale et plaisante à lire. L'utilisation des ombres sous les cartes en mode "Post-it" est super bien trouvée et cela rend plus réaliste et encore plus concrets les concepts. Bravo. encore plus concrets les concepts. Bravo.  +
  • La carte est compréhensible dès sa premièrLa carte est compréhensible dès sa première lecture, ce qui est un très bon point. On a pas besoin de relire 2,3 fois les éléments car ceux-ci sont clairs et bien expliqués. 2e Bravo.</br></br>Si l'on regarde de manière plus précise, il y a quelques petites incohérences orthographiques. En effet, le terme "Profil" est des fois orthographié "Profile" (notamment dans le descriptif, dans le titre et sur la carte de Tondello); il faudrait alors rectifier ce terme afin d'avoir une cohérence partout. Sinon, je ne vois que le mot "gamifié" dans le titre qui devrait être au féminin et prendre un "e" en + comme le mot "personnalisée". </br></br>Enfin, le dernier point mais celui-ci est vraiment minime, c'est l'utilisation mélangée de termes anglais et français dans la partie "Big-Five". C'est un peu dérangeant au premier abord mais quand on comprend ce que c'est que le Big Five alors on n'est pas étonné de lire les termes en anglais. De plus, il serait difficile de traduire correctement un à un les termes en français donc ce n'est qu'une remarque facultative. ;-) ce n'est qu'une remarque facultative. ;-)  +
  • La carte est très lisible quand elle est « zoomée », mis à part les mots entre les big-fives qui sont « pixelisés ». Je te conseille de les agrandir.  +
  • La qualité technique est superbe ! C'est uLa qualité technique est superbe ! C'est une très bonne idée d'avoir ajouté le lien vers une vidéo de meilleure qualité visuelle en-dessous de la vidéo pour le wiki - j'imagine que la qualité est due à la limitation de la taille de la vidéo! Les parties qui sont mis en avant, sont très visibles. </br>Ta voix est très agréable à écouter.les. Ta voix est très agréable à écouter.  +
  • La vidéo est bien structurée et suit la coLa vidéo est bien structurée et suit la construction de la carte conceptuelle. La présentation en détail (zooms) permet de bien appuyer les propos et la présentation plus large permet de bien observer les connexions entre les concepts. Les transitions visuelles sont bien amenées et permettent de suivre le fil de la vidéo et des explications.re le fil de la vidéo et des explications.  +
  • La vidéo est d'une très bonne qualité visuLa vidéo est d'une très bonne qualité visuelle et sonore lorsqu'on la regarde sur le lien réseau et de qualité moyenne lorsqu'on la regarde depuis EdutechWiki.</br></br>La présentation textuelle de la carte avec les divers "Post-it" et les connexions se prêtent très bien à la transposition en vidéo car ceux-ci sont bien lisibles. De plus, la voix-off accompagne bien les éléments présentés ce qui rend le sujet encore plus compréhensible. rend le sujet encore plus compréhensible.  +
  • Le contenu est de très bonne qualité - bravo.  +
  • Les modifications entre la v.1 et la v.2 oLes modifications entre la v.1 et la v.2 ont permis de produire une carte conceptuelle de grande qualité. Celle-ci est bien structurée, agréable visuellement et très compréhensible. En résumé, c'est nickel 'pecc ! Bravo ! Place maintenant à la vidéo hihi ;-)avo ! Place maintenant à la vidéo hihi ;-)  +
  • Les sources ont été ajustées aux normes APA donc c'est parfait et ton descriptif est complet, bien écrit et de qualité. Rien à redire.  +
  • Les sources sont toutes cités et montrent que c’est une carte conceptuelle sérieuse – attention tout de mêmes au normes APA. Peut-être un peu plus élaborer le descriptif, mais au vu que c’est en cours – je suppose que c’était prévu.  +
  • Pour ce point, je tiens à te féliciter ! Bravo ! Même avec ta description très brève, j’ai tout de suite compris de quoi il s’agissait ! Les couleurs sont bien choisies et aident à la compréhension :)  +
  • Super - les thèmes abordés sont structurésSuper - les thèmes abordés sont structurés et suivent la logique de la carte, les explications étaient très claires. Tout de même, je me perdais parfois car je souhaitais suivre ton emplacement, mais je ne le trouvais pas toujours. Pour améliorer ceci, je suggèrais d'ajouter une indiquation qui montre où tu te trouves.e indiquation qui montre où tu te trouves.  +
  • Superbe carte ! Je ne connaissais qu'un peSuperbe carte ! Je ne connaissais qu'un petit peu le sujet et cette carte m'a permis de tout comprendre donc BRAVISSIMO. Mise à part les quelques remarques sur les adaptations orthographiques ou au niveau de la taille du texte, je ne peux que te féliciter pour la qualité de cette carte. Tu as réussi à faire passer la thème de la gamification du concept au concret à mes yeux alors je ne peux être que conquis par ton travail !ne peux être que conquis par ton travail !  +