Rechercher dans les propriétés de la page

Aller à : navigation, rechercher
Rechercher dans les propriétés de la page

Entrer soit une page et une propriété, ou seulement une propriété, pour récupérer toutes les valeurs affectées.

Affichage de 19 résultats à partir du n°1.

Voir (20 précédentes | 20 suivantes) (20 | 50 | 100 | 250 | 500).


    

Liste de résultats

  • A mon avis, tu peux passer à la vidéo. Amuse-toi bien.  +
  • Attention à bien laissé visible un moment Attention à bien laissé visible un moment la carte conceptuelle en entier. Cela permet au lecteur de voir l'ensemble/la forme de la carte et, ainsi, quand tu effectueras des zooms et des rapprochements, le lecteur verra et comprendra ou nous nous trouvons dans la carte conceptuelle. Le soucis vient souvent du fait qu'on zoom trop vite, sans laisser le temps de comprendre et intégrer la structure de la carte et après on perd le fil, car on (le lecteur) ne sait pas ou on en est.</br></br>-> Moi pour éviter ce soucis, j'ai zoomé, mais ai fait en sorte qu'on garde un visuel continue sur l'ensemble de la carte conceptuelle.</br></br>Autrement, mis à part les soucis d'affichage de la carte et du pointeur, la vidéo est bonne! bravorte et du pointeur, la vidéo est bonne! bravo  +
  • Audio et vidéo de bonnes qualités  +
  • Bon travail, la deuxième version est clairement plus lisible que la première. Bonne continuation  +
  • C'est tout bon. Les ajouts mineurs ont contribué à rendre la carte encore plus compréhensible.  +
  • C'est un premier test. J'ai fait la CC en C'est un premier test. J'ai fait la CC en Keynote (Mac), le format de la page est trop large quand je le transfer à iMovie et les marges en haut et en bas sont coupés, le pointer de la souris n'est plus là et le son doit être améliorer. Mais je vais savoir si la manière de présenter la CC avec des parties de CC expliquées séparément est bien ou pas (à la place d'avoir une carte statique et de zoomer). d'avoir une carte statique et de zoomer).  +
  • Comme l'a indiqué Florian, les sources sont de niveau académique et récentes, c'est tout bon.  +
  • Globalement, la carte est bien lisible et Globalement, la carte est bien lisible et les couleurs sont bien organisées.</br></br>Il y a, cependant, des lignes qui se superpose et des mots qui sont coupés par d'autres lignes ce qui n'aide pas à comprendre correctement les liens. On se concentre plus sur "quels éléments correspond à quelle flèches" et moins sur le contenu. (Conseil : épurer et éviter un maximum les superposition de texte et flèches).um les superposition de texte et flèches).  +
  • Hello, Les ensembles sont bien délimités,Hello,</br></br>Les ensembles sont bien délimités, l'utilisation des couleurs, de même que la différenciation entre ovales et rectangles, facilitent clairement la lisibilité. L'information est dense, mais j'arrive à naviguer avec la carte sans problème.</br>Pour moi, la carte est ok. sans problème. Pour moi, la carte est ok.  +
  • Il faut connaître le sujet, mais la carte Il faut connaître le sujet, mais la carte est compréhensible. J'ajouterai peut-être un mot entre "cadre Kerney" et "fonctionnalités", ainsi que pour le "modèle sections" et ses 8 critères.</br>Enfin, la dénomination (contribue au processus de sélection avec 8 critères)de la flèche reliant le "modèle sections" à "choix" est trop longue. Il faudrait soit écourter, soit mettre des concepts intermédiaires ou peut-être faire partir les flèches des critères vers "choix" avec la dénomination "contribue", mais je ne sais pas si cela surchargera., mais je ne sais pas si cela surchargera.  +
  • Juste mettre un peu d'ordre au niveau des superposition des éléments (surtout des flèches) et la carte me semblera bien  +
  • La carte est lisible. Juste un détail mineur qui m'avait échappé, tes courbes reliant "fonctionnalités", "personnalisation", "authenticité" et "collaboration" se croisent.  +
  • La présentation est claire et structuré. La voix est fluide et dynamique.  +
  • Le contenu est bien et les liens entre les concepts sont intéressants.  +
  • Les sources sont cités et le sujet est bien traité.  +
  • Merci pour tes commentaires, Florian. J'aiMerci pour tes commentaires, Florian. J'ai un problème avec le logiciel (Mind Mup) que j'ai choisi pour faire la carte. Il n'est pas le plus souple pour ajouter les mots de liaison et des flèches. Je pense que je vais refaire la carte dans un autre logiciel. Tu as raison avec la connection entre droite et gauche de la carte. Mon but est d'expliquer des modèles pour bien choisir la technologie en relation aux étapes de développement d'un cours, utilisant ADDIE.développement d'un cours, utilisant ADDIE.  +
  • Merci, Florian, pour tes commentaires et tMerci, Florian, pour tes commentaires et tes conseils. Finalement, j'ai décidé de ne pas utiliser le zoom, mais d'intégrer plus de fois la carte entière à la vidéo. Ta vidéo est super. Tout très bien expliqué et raconté d'une manière décontractée et claire.onté d'une manière décontractée et claire.  +
  • Pas de pointeur visible (Souris), la carte n'est pas affiché entièrement. (Commentaire déjà relevé par Mariana ci-dessus. Je te propose de voir ma vidéo, pour regarder un peu ma méthode pour effectuer des zooms et ciblé les éléments de la carte.  +
  • les différents "sujet" / éléments sont regles différents "sujet" / éléments sont regroupés ensemble ce qui aide à comprendre. Cependant, le fil conducteur de la carte n'est pas clair. </br>Arrivé au noeud "Choix" nous avont 2 flèches qui pointent dessus (alors que nous avons pas encore vu les éléments) et nous avons une flèche qui part vers le bas. Le sens des flèches nêst pas uniforme et me pertube dans l'organisation/structure de la carte.dans l'organisation/structure de la carte.  +