Différences entre les versions de « Discussion:Apprentissage en réseau »

De EduTech Wiki
Aller à la navigation Aller à la recherche
Ligne 72 : Ligne 72 :
 
Et soi dit en passant, vous avez peut-être bien plus de mots que demandé, mais tout entre tellement bien dans l'ensemble que ce serait criminel que de pénaliser cet excès.
 
Et soi dit en passant, vous avez peut-être bien plus de mots que demandé, mais tout entre tellement bien dans l'ensemble que ce serait criminel que de pénaliser cet excès.
  
Oh... Petit détail... ans votre partie "Définition(s)", vous avez utilisé un titre 3 pour cette partie: "Définitions de termes aidant à mieux comprendre l'apprentissage en réseau". Je vous suggère de ne pas utiliser de titre 3 pour les sous-catégories, mais de faire plutôt un simple corps de texte en majuscules et souligné. On verra peut-être mieux la différence entre les deux parties "importantes", à savoir votre définition d'un côté et toutes les autres de l'autre. Je ne sais pas si j'ai été clair...
+
Oh... Petit détail... Dans votre section "Définition(s)", vous avez utilisé un titre 3 pour cette partie: "Définitions de termes aidant à mieux comprendre l'apprentissage en réseau". Je vous suggère de ne pas utiliser de titre 3 pour les sous-catégories ("Connectivisme", "Connaissances distribuées", etc.), mais de faire plutôt un simple corps de texte en majuscules et souligné. On verra peut-être mieux la différence entre les deux parties "importantes", à savoir votre définition d'un côté et toutes les autres de l'autre. Je ne sais pas si j'ai été clair...
  
 
Bref, félicitations, chapeau bas et bravo!
 
Bref, félicitations, chapeau bas et bravo!

Version du 10 décembre 2012 à 01:35

Relecture de la définition du terme "Apprentissage en réseau" -- Vitaline NAULEAU 6 décembre 2012 à 22:48 (CET)

Définition très complète, très compréhensible et très illustrée. Rien à dire. À part, peut-être, que la longueur de votre travail pourrait vous pénaliser... Chaque information trouve, en tous les cas, sa place sur votre page, à mon sens.

Bon courage pour la suite!

Vitaline

Commentaire de Sophie Lapierre -- Sophie Lapierre 7 décembre 2012 à 04:08 (CET)

Personnellement, j'ai absolument RIEN à rajouter. En arrivant sur votre page, j'ai eu l'impression d'être tombée sur un site très professionnel duquel je pourrais retiré des informations pertinentes sans avoir de doute sur sa véracité.

Wow! Je suis vraiment fière de vous. Vous devez y avoir investit beaucoup de temps et d'énergie.

Encore une fois, Bravo ! :)

Commentaires de Jessy Mc Neil -- Jessy 7 décembre 2012 à 20:23 (CET)

Bonjour à vous équipe 3!

Quel beau travail ! J'adore le fait que vous avez défini les termes pouvant aider à mieux comprendre le réseautage en plus de la définiton de votre thème. Moi, je n'y aurais pas pensé, mais je trouve que cela apporte un plus à votre travail et que vous vous êtes souciés des lecteurs. De plus, le tout est très complet et clair ! La présentation est aussi excellente! Je n'ai rien de négatif à dire.

Bravo !

Relecture croisée ,Apprentissage en réseau, Commentaire de Maryline Lachance (groupe 4) -- Maryline Lachance 8 décembre 2012 à 19:44 (CET)

Bravo à votre équipe !

Votre travail est très bien réussi. On voit tout de suite que vous avez travailler fort et que vous avez réaliser beaucoup de recherches. Il est facile de comprendre votre concept et tous les éléments nécessaires sont présents et complets. Toutefois, je crois que votre travail est un peu long, mais cela ne lui enlève rien du tout.

Maryline

Bravo! -- Roxanne Forgues 9 décembre 2012 à 04:13 (CET)

Un gros félicitation à votre équipe, vous avez su bien expliquer et vulgariser la notion d'apprentissage en réseau!

Vos différentes définitions et illustrations permettent de bien comprendre le réseautage. De plus, les liens que vous faites avec le monde de l'éducation sont très intéressants! Votre page est claire et permet de bien comprendre la notion expliquée. Il est également intéressant d'en apprendre davantage quant à l'évolution de l'apprentissage en réseau.

Relecture croisée, commentaire de Rachel Rhéaume -- Rachel Rhéaume 9 décembre 2012 à 16:07 (CET)

Les explications sont claires et bien regroupées pour alléger et simplifier la lecture. J’aime particulièrement la présentation de la section «Enjeux» qui est très simple mais complète.

La présentation visuelle du texte est très invitante et facilite la lecture.

On retrouve toutes les rubriques demandées l’information de celles-ci est complète et pertinente. Cependant, vous avec dérogé de l’ordre des sections qui était présenté dans les consignes. Votre définition apparaît avant l’historique. Je ne sais pas si on pouvait modifier cet ordre.

Attention, dans votre section «Historique», il y a une phrase dans laquelle le mot «d’autres» se dédouble.

Je crois que votre texte est peut-être plus long que demandé.

Très beau travail dans l’ensemble! Félicitations!

Bravo! -- Ariane Paris 9 décembre 2012 à 20:51 (CET)

Wow! Je n'ai tout simplement rien à redire. Votre travail est vraiment complet est les phrases sont formulées de façon à ce que nous comprennions bien le sens de vos idées! Félicitations!

Commentaires -- Lombardo 9 décembre 2012 à 21:13 (CET)

Tout d'abord un grand bravo pour votre contenu et votre mise ne page. Toutefois, il y a trop de mots et la structure demandé par les enseignants n'est pas toujours respecté. Le texte est très agréable à lire. La définition est très claire, même si elle a été écrite selon vous (ce que je trouve très bien). Le fait de donner des définitions d'autres mots en rapport avec votre terme à définir est très bien et illustre bien votre thème. Bonnes sources également, bien utilisées. En bref, très bon travail.

Relecture croisée, commentaires de Yannick Trolliet -- Yannick 10 décembre 2012 à 00:30 (CET)

Hello!

Après avoir lu votre travail et les commentaires ci-dessus, je crois que je n'ai vraiment rien à ajouter... La présentation est impeccable, tout a son importance, la page en elle-même attire l'oeil et incite à la lecture, tout est très bien expliqué... Si cela ne tenait qu'à moi, je mettrais un petit "perfect!" dans la marge et point barre^^

Et soi dit en passant, vous avez peut-être bien plus de mots que demandé, mais tout entre tellement bien dans l'ensemble que ce serait criminel que de pénaliser cet excès.

Oh... Petit détail... Dans votre section "Définition(s)", vous avez utilisé un titre 3 pour cette partie: "Définitions de termes aidant à mieux comprendre l'apprentissage en réseau". Je vous suggère de ne pas utiliser de titre 3 pour les sous-catégories ("Connectivisme", "Connaissances distribuées", etc.), mais de faire plutôt un simple corps de texte en majuscules et souligné. On verra peut-être mieux la différence entre les deux parties "importantes", à savoir votre définition d'un côté et toutes les autres de l'autre. Je ne sais pas si j'ai été clair...

Bref, félicitations, chapeau bas et bravo!