Discussion:Cyberbudget

Feedback -- Morand3 24 janvier 2011 à 15:35 (CET)

A la lecture de votre article, on voit que vous connaissez bien le jeu, mais certains points peuvent être approfondis. La mise en page de votre article doit également être retravaillée, pour "coller" davantage à ce qui est attendu dans un wiki. Mes remarques sont donc faites selon ces deux catégories.

Par ailleurs, je constate dans l'historique de l'article que seule Karine a contribué à son édition. Quelle est la part de travail de Mamadou?

Remarques concernant la forme

• Intégrez les premières lignes (URL, nom de l'éditeur) dans la section "Description" de l'article, ça fait plus de sens. Vos noms peuvent être insérés à la fin du document.
• La liste numérotée reprend à "1" à chaque ligne, car vous avez inséré une ligne vide entre chaque point.
• Dans le litre "Copie d'écran éventuelle", vous pouvez enlever le "éventuel"... puisqu'il y en a!!
• Idem pour le titre "Environnement informatique (...)": le contenu entre parenthèses vous étaient destinés, pour vous aider à écrire l'article. Vous pouvez l'enlever.
• Vous pouvez mettre ces sous-titres comme des "vrais" sous-titre, en utilisant la syntaxe == Niveau 1 == , === Niveau 2 ===, etc.
• Utilisez la syntaxe des liens : [http://www.cyber-budget.fr/jeu/index.html Le jeu en ligne], c'est plus facile à lire (résultat: Le jeu en ligne), également valable pour les liens vers les logiciels similaires (cette fois-ci, comme il s'agit de liens internes au wiki, il faut mettre 2 crochets et un séparateur (ce qui donne: [[StarBankTheGame | Le jeu "Star Bank"]] => résultat: Le jeu "Star Bank" )

Re: Remarques concernant la forme -- Mamadou 25 janvier 2011 à 20:10 (CET)

Merci pour vos commentaires. Et comme je n'ai pas éditer le wiki, vous pensez que je n'ai pas travaillé sur l'analyse du jeu ? Comment aimeriez-vous que je contribue ? Si vous voulez nous donner une organisation individuelle de notre travail, je reste à votre disposition.

Re: Re: Remarques concernant la forme -- Kcoopoos 25 janvier 2011 à 21:29 (CET)

Bonjour louiselle, je tiens à dire que Mamadou a travaillé sur la rédaction de la fiche. Nous avons chacun contribué en travaillant sur google doc. Ensuite, c'est moi qui ait copié/collé notre travail sur eduTech...

Re: Re: Re: Remarques concernant la forme -- Morand3 27 janvier 2011 à 10:26 (CET)

Pas de problème! Ma question demandait justement comment vous avez procédé. Si vous êtes passé par GoogleDocs avant, ça me va! C'est d'ailleurs intéressant de constater que vous préférez cet outil pour la collaboration plutôt que les autres (à savoir EduTech directement, ou le forum mixxt). C'était une simple question que je posais, je n'accusais pas Mamadou de n'avoir rien fait. Vous avez répondu à ma question, donc tout va bien!

Remarques concernant le fond

• Dans votre partie "Principes pédagogiques", il y a une confusion entre des éléments descriptifs du jeu (mécanisme du jeu, objectifs du jeu) et les principes pédagogiques qui sont derrière, c'est-à-dire les théories de l'apprentissage sur lesquellles reposent le jeu (est-ce qu'on retrouve des principes tirés du béhaviorisme, par exemple?). Il faut retravailler cette partie. De plus, elle contient des lites, mais sans utilisation de liste à puce (qui facilite pourtant la lecture).
• Dans la partie "Intégration du contenu enseigné dans le jeu", nous n'attendions pas un descriptif du contenu abordé par le jeu, mais une analyse de votre part sur la façon dont le contenu enseigné (ici: lié au budget d'un Etat) s'intègre dans la dynamique de jeu (par exemple, l'apprenant est placé dans le rôle du ministre en charge des finances; sa cote de popularité est un indicateur de sa progression dans la connaissance, etc.)

Louiselle (Morand3 24 janvier 2011 à 15:35 (CET))