Text mining

Cet article est une ébauche à compléter. Une ébauche est une entrée ayant un contenu (très) maigre et qui a donc besoin d'un auteur.

Voir aussi:

• Text mining avec R

Notions de base

Préparation d'un corpus pour des analyses statistiques

Avant de pouvoir utiliser des méthodes quantitatives de fouille de textes, il faut préparer les documents. En règle générale, on passe à travers les étapes suivantes (pas forcément dans cet ordre précis):

Les étapes les plus populaires

Voici les étapes et filtres les plus importants. Selon le type d'analyse, on peut ignorer un étape pour des raisons pratiques (pas nécessaire) ou théoriques (on ne veut pas filtrer cette information) et on peut changer l'ordre.

Extraire le corps du document	Nécessaire pour des pages web qui contiennent des menus et autres éléments non-reliés au contenu
Traduire en format texte brut (si nécessaire)	Il faut enlever des balises (textes HTML, XML, Latex, etc.) Il faut traduire des documents Word, PDF, etc.
Mettre tous les mots en minuscules
Enlever Les ponctuations
Enlever les nombres
Enlever les blancs en trop
Remplacer des caractères	Typiquement des "@" ou encore des caractères que votre logiciel d'analyse ne comprend pas (par exemple des apostrophes français ou allemands)
Remplacer des mots	Il est parfois utile de remplacer des mots (par exemple des noms d'organisations par des acronymes) afin de préserver une identité à un terme composé.
Enlever les "stop words" (mots communs à tous les textes, comme les articles)
Racinisation (Angl.* Stemming)	«En linguistique, la racinisation ou désuffixation (anglais * stemming) est un procédé de transformation des flexions en leur radical ou racine (anglais: stem).» (Wikipédia, 20 oct. 2014). Il existe 2 méthodes: Soit on utilise un dictionnaire (énorme) soit un algorithme. Les algorithmes diffèrent entre les langes. "Porter", les plus populaire pour l'Anglais ne marche pas très bien en français, et il tenter de travailler avec "Carry" ou encore un algorithme adaptable comme Paice/Husk.
Lématisation (alternative plus difficile au stemming)	«La lemmatisation désigne l'analyse lexicale du contenu d'un texte regroupant les mots d'une même famille. Chacun des mots d'un contenu se trouve ainsi réduit en une entité appelée lemme (forme canonique). La lemmatisation regroupe les différentes formes que peut revêtir un mot, soit * le nom, le pluriel, le verbe à l'infinitif, etc.» (Lemmatisation, 20 oct. 2014).
Enlever d'autres mots	Lorsqu'on analyse un domaine précis (par ex. des fiches sur le "jeu"), on peut enlever des termes comme "jeu" qui se retrouvent dans chaque document.

La racinisation

Lire

• Racinisateur de Paice/Husk
• Lemmatisation et Racinisation en Français : Flexion, Lemme et Racine d’un mot par Benoît TROUVILLIEZ, 2010.

La racinisation (ou stemming) et la lemmatisation consistent à réduire une liste de mots à une liste plus courte qui ne contient qu'une variante du même mot.

La racine correspond à la partie du mot qui reste, une fois qu'on a tué son préfixe et son suffixe. Contrairement à un lemme, il ne s'agit pas forcément d'un "vrai" mot.

Exemples:

recherche, chercher, cherches, cherchions, cherchait -> cherch

Il existe un indice de compression IC:

IC = (M - R) / M

M = nombre de mots uniques avant racinisation

R = nombre de racines uniques après racinisation

Le lemme est un mot de base:

• verbe à l'infinitif
• adjectif, etc. au singulier masculin.

Exemples:

cherches, cherchions -> chercher

Fréquence et poids de termes

La fréquence de termes (term frequency, tf)

la fréquence d'un terme _iest basée sur l'importance proportionnelle d'un terme dans un document.

Donc pour un terme_i dans un document_j: la "term frequency" tf_i,j = fonction de (t_i, d_j)

Plus précisément, on peut calculer tf_i,j = frequence_i,j / max_e freq_j.

Autrement dit frequence de terme_i = nombre d’occurrences du terme t_i dans le document_j / nombre d’occurrences du terme le plus fréquent dans le document d_j

La fréquence inverse (Inverse of document frequency, idf)

Mesure la discrimination d'un terme dans le corpus

Un terme qui apparaît souvent dans le corpus est moins important (pour la discrimination) qu'un terme moins fréquent (TP, Approche basée sur tf*idf

idf_i = log ₁₀ (N / df_i)

N = nombre de documents dans le corpus

df_i = nombre de documents contnant le terme t_i

Le poids d'un terme

Est la combinaison de term frequency et inverse of document frequency, autrement dit: la fréquence du terme dans un document pondéré par la fréquence du terme dans le corpus.

f_i,j = tf_i,j X idf_j

Les Matrices termes-documents

Les matrices termes-documents et documents termes résument les mots que l'on retrouve dans divers document d'un corpus.

Matrices documents-termes (Angl.

Document Term Matrix, DTM)

Chaque ligne d'une matrice DT représente un document, chaque colonne un terme (mot)

      Alpha Beta Creux
doc1  2     1    ....
doc2  1
doc3  2

Matrice termes-documents (Angl.

Term Document Matrix, TDM)

Chaque ligne d'une matrice TD représente un terme (mot), chaque colonne un document

        doc1 doc2 doc3
Alpha   2    1    2
Beta    1    0    3
Creux   0    1    0

A partir de ce type de matrice on peut effectuer plusieurs analyses.

Similarité

Approche classique

L'approche classique simple définit deux documents comme similaires si les deux partagent des termes. Dans modèle, inventé par Salton (1971) (selon Clément Grimal et Gilles Bisson):

• Deux documents sont similaires s'ils contiennent des termes similaires
• Deux termes sont similaires s'ils apparaissent dans des documents similaires

On utilise le poids des termes organisés dans les matrices documents-termes.

Cette méthode souffre du fait que les gens n'utilisent pas toujours les mêmes mots pour parler de la même chose. Ce problème est accentué lorsqu'on a des petites textes.

Exemple:

1. Cette application est facile à utiliser.
2. Ce logiciel est facile à utiliser.

On constate:

• Une relation de premier ordre entre application, facile et utiliser (ou entre logiciel, facile, utiliser)
• Une relation de 2ème ordre (détectable facilement par les humains) entre "application" et "logiciel". Détecter ce type de relation est nettement plus difficile et peut se faire avec des algorithmes comme LSA, X-SIM, et CTK.

Survol d'autres approches

Grimal et Bisson distinguent entre 5 mesures de similarité:

• Le cosinus
• X-Sim (avec ou sans k et p) [Hussain et al.(2010)]
• LSA (Latent Semantic Analysis) [Deerwester et al.(1990)]
• SNOS (Similarity in Non-Orthogonal Space) [Liu et al.(2004)]
• CTK (Commute Time Kernel) [Yen et al.(2009)

+Classification Ascendante Hiérarchique, avec l'indice de Ward

Le modèle LSI

Voir aussi Latent semantic analysis and indexing

Ce modèle part de l'idée que deux termes différents qui apparaissent dans des documents qui sont similaires (ont beaucoup de termes en commun) sont également similaires. Dans l'exemple ci-dessus, application est similaire à logiciel car les deux ont une co-occurence avec facile et utiliser.

Ce modèle était développé pour des corpus larges (par exemple des engins de recherche).

L'utilisation de LSI comprend plusieurs étapes:

• On commence par une matrice documents-termes (DTM)
• ... (à suivre)

Liens en Anglais

(à bouger un jour ...)

General

(websites, blogs, etc.)

• Quantifying memory. Includes tutorials for course about web scraping through R:

• Blog Onyme. Blog d'une société qui vend des solutions. Contient des articles d'intérêt général.

Machine learning

• Webcast: How to Develop Language Annotations for Machine Learning Algorithms
• MATTER Annotation Development Process: Model, Annotate, Train, Test, Evaluate, and Revise your training corpus. ** James Pustejovsky, Amber Stubbs (2012). Natural Language Annotation for Machine Learning A Guide to Corpus-Building for Applications, O'Reilly, http://shop.oreilly.com/product/0636920020578.do

Topic modeling

• David Blaye's home page Includes an introduction to topic modelling.

Summarization of microblogs

• http://anthology.aclweb.org//E/E14/E14-4046.pdf
  • https://github.com/andreiolariu/online-summarizer (code)

Bibliographie

• Gilles Bisson et Clément Grimal, Apprentissage multi-vue de co-similarités pour la classification, CAp, 2012. Paper, Slides

• Clément Grimal et Gilles Bisson, Amélioration de la co-similarité pour la classification de documents, CAP 2011, Paper, Slides

• S. F. Hussain, C. Grimal, and G. Bisson. An improved co-similarity measure for document clustering. In Proceedings of the 9th ICMLA, 2010.

• S. Deerwester, S. T. Dumais, G. W. Furnas, Thomas, and R. Harshman. Indexing by latent semantic analysis. Journal of the American Society for Information Science, 41:391-407, 1990.

• N. Liu, B. Zhang, J. Yan, Q. Yang, S. Yan, Z. Chen, F. Bai, and W. ying Ma. Learning similarity measures in non-orthogonal space. In Proceedings of the 13th ACM CIKM, pages 334-341. ACM Press, 2004.

• L. Yen, F. Fouss, C. Decaestecker, P. Francq, and M. Saerens. Graph nodes clustering with the sigmoid commute-time kernel: A comparative study. Data Knowl. Eng., 68(3):338-361, 2009