Discussion utilisateur:Daniel K. Schneider
c'est cool ce que t'as fait (Acostam)
Écrire pour apprendre
Merci du commentaire, et l'appréciation sur Vikidia, si ça vous parait le mériter, n'hésitez pas à en parler ! Astirmays 11 janvier 2007 à 21:57 (MET)
Nouveau modèle
Bonjour, ayant vu deux doublon d'articles (2 x 2), je me suis permis d'importer depuis Wikipédia et d'adapter le bandeau {{à fusionner}} et le mettre sur les articles Writing-to-learn et Écrire pour apprendre. A moins que la logique de ce wiki soit qu'il puisse y avoir plusieurs articles sur le même sujet d'auteurs différents ? Astirmays 16 janvier 2007 à 19:33 (MET)
C'est une bonne idée. On a pas de politique précise bien sûr. Si un auteur décide qu'une page ne doit pas fusionner parceque c'est trop difficile, il suffira de renvoyer à l'autre. Mais c'est une bonne idée d'inciter les gens à fusionner. Si après coup ils ne veulent pas c'est pas grave :)
A part cela qqs pages ne fonctionnent plus normalement (variables s'affichent, des modèles étranges apparaissent, ne sais pas pourquoi. Donc je vais enlever ces modèles (et aussi faire marche arrière avec les citations) pour voir un peu pourquoi. Donc si tempororairement le modèle ne marche pas c'est pour cela :)
technique
Bonjour,
Récemment sur Vikidia, il y a eu le même problème que sur ce wiki : mauvais fonctionnement des modèles, y compris {{SITENAME}} et {{NUMBEROFARTICLES}}. Est-ce que vous avez trouvé des pistes pour résoudre cela ? Autre question, est-ce que pour ce wiki il y a des sauvegardes (dites dumps) comme pour Wikipédia (voir page http://meta.wikimedia.org/wiki/Data_dumps) ? A bientôt, Astirmays 20 février 2007 à 21:55 (MET)
- J'ai aucune idée d'ou cela vient :( Un moment donnée je croyais que c'était une interaction avec un serveur SQUID (cache) que j'avais mis devant le server Apache. Visiblement c'est pas cela. J'ai cherché un peu il y a 2-3 semaines dans les forums, mais pas trouvé de réponse.
- La seule chose qui marche assez bien c'est d'arreter le serveur et ensuite éditer la page. Je pense aussi qu'il y a un problème de timeout php qq.s part dans l'histoire. Mais 60 secondes (notre default) devrait etre largement assez pour calculer une page. Vais essayer un upgrade 1 de ces 4.
- Puis non on a pas de sauvgardes de ce type (étant donné que le backup normal marche bien, c.a.d. une fois par nuit + 2 mois de sauvegardes j'ai pas envie de faire un truc en plus).
22 février 2007 à 21:26 (MET).