« Discussion:Licences d'exploitation » : différence entre les versions
Aller à la navigation
Aller à la recherche
| Ligne 8 : | Ligne 8 : | ||
* Idem pour l'acronyme GNU que vous mentionnez, mais ne présentez pas. C'est dommage car il correspond aussi à votre sujet (pas besoin de rentrer dans les détails, c'est juste bien de savoir ce que c'est. | * Idem pour l'acronyme GNU que vous mentionnez, mais ne présentez pas. C'est dommage car il correspond aussi à votre sujet (pas besoin de rentrer dans les détails, c'est juste bien de savoir ce que c'est. | ||
* montrer les logos existants pour certaines licences ? Le CC de creative commons par exemple, ou le symbole copyright. ça permet d'aérer votre texte avec quelques images (esthétiquement pas spécialement belles, mais on fait avec ce qu'on a). Ce sont des logos qu'on croise souvent sans trop les déchiffrer. | * montrer les logos existants pour certaines licences ? Le CC de creative commons par exemple, ou le symbole copyright. ça permet d'aérer votre texte avec quelques images (esthétiquement pas spécialement belles, mais on fait avec ce qu'on a). Ce sont des logos qu'on croise souvent sans trop les déchiffrer. | ||
* | * Le tableau récapitulatif à la fin mériterait un titre pour savoir de quelle licence on parle | ||
Bon travail dans l'ensemble, j'ai apprécié la lecture. | Bon travail dans l'ensemble, j'ai apprécié la lecture. | ||
Version du 9 novembre 2017 à 20:15
Retour sur la page -- Philippe Berset (discussion) 9 novembre 2017 à 20:12 (CET)
Salut,
Bravo pour l'écriture de cette page complète et bien documentée. On retrouve une chronologie et des liens fait au fil des années pour l'évolution de la question des licences, ce qui est très informatif. Votre sujet est complexe et un peu austère, mais vos titres incitent à continuer à lire, ce qui est plaisant. Je n'ai pas grand chose à redire, mais au moins ces points:
- Les acronymes WCT et WPPT sont mentionnés, mais la signification devrait figurer dans le texte, car vous ne mentionnez que la traduction française.
- Idem pour l'acronyme GNU que vous mentionnez, mais ne présentez pas. C'est dommage car il correspond aussi à votre sujet (pas besoin de rentrer dans les détails, c'est juste bien de savoir ce que c'est.
- montrer les logos existants pour certaines licences ? Le CC de creative commons par exemple, ou le symbole copyright. ça permet d'aérer votre texte avec quelques images (esthétiquement pas spécialement belles, mais on fait avec ce qu'on a). Ce sont des logos qu'on croise souvent sans trop les déchiffrer.
- Le tableau récapitulatif à la fin mériterait un titre pour savoir de quelle licence on parle
Bon travail dans l'ensemble, j'ai apprécié la lecture.