« Discussion:Les différences entre l'image statique et l'animation quant à l'apprentissage » : différence entre les versions
Aller à la navigation
Aller à la recherche
(Interactivité -- ~~~~) |
|||
Ligne 6 : | Ligne 6 : | ||
Aviva | Aviva | ||
===Re: Interactivité -- [[Utilisateur:Pardiri|Pardiri]] 15 février 2011 à 12:36 (CET)=== | |||
: Replace this text with your reply | |||
Salut Aviva, | |||
en fait je ne compare pas deux études, j'en relate seulement les conclusions. | |||
Salutations |
Version du 15 février 2011 à 13:36
Interactivité -- Sugarch0 15 février 2011 à 11:03 (CET)
Cette contribution donne pas mal de pistes, bien que je sois un peu confuse quand à sa structure. En fait, qu'est-ce qui t'empêche de traiter l'interactivité des animations? Elle influence l'apprentissage aussi, non? Aussi, on ne peut pas comparer une méta-analyse avec une étude, comme tu le fais en fin de ta contribution, vers la fin du paragraphe "DIFFÉRENCES ET SIMILITUDES ENTRE L'IMAGE STATIQUE ET L'ANIMATION" oû tu reprends l'étude de Betrancourt, Bauer-Morrison & Tversky (2001)pour la comparer à la méta-analyse.
Aviva
Re: Interactivité -- Pardiri 15 février 2011 à 12:36 (CET)
- Replace this text with your reply
Salut Aviva,
en fait je ne compare pas deux études, j'en relate seulement les conclusions.
Salutations