Rechercher dans les propriétés de la page

Cette page fournit une interface de navigation pour trouver toutes les valeurs d’une propriété et une page donnée. D’autres interfaces de recherche disponibles incluent la recherche de propriété et le constructeur de requête « ask ».

Liste de résultats

• Beau boulot, mais je pense que tu en as trop fait. Comme signalé plus haut, la partie circulaire "apprentissage significatif uni à critique", ce suffit à elle-même et est excellente pour le travail à rendre. Bonne continuation  +
• Bravo pour ta présentation.  +
• Comme annoncé précédemment, c'est tout bon. L'information est dense, mais bien structurée et lisible. Bonne chance avec la vidéo.  +
• Comme précédemment, c'est tout bon.  +
• Encore une ou deux retouches et c'est bon pour passer à la vidéo. Bonne continuation.  +
• Hello, La carte est plus light, l'informa … Hello,</br></br>La carte est plus light, l'information est dense mais reste lisible grâce à une bonne structuration, en plus c'est esthétique. Bravo!</br>En revanche, tu as deux boucles redondantes qui ne m'étaient pas apparues la première fois.</br>Tu as: "apprentissage significatif" - théorie proposée par-> "D. Ausubel" - propose -> "apprentissage significatif", idem avec "apprentissage critique" et "M.A. Moreira". C'est juste un petit détail et cela ne gêne pas la lisibilité de l'ensemble de la carte.êne pas la lisibilité de l'ensemble de la carte.  +
• Il y a plusieurs éléments inclus intéressants qui ajoutent un plus à la vidéo. Bravo pour les citations effectuées avec une voix, c'est original et attrayant.  +
• Je pense que ton challenge principal pour la production de la vidéographie sera, comme déjà dit, le temps. Il faudra faire des choix pour ne pas dépasser les 10 minutes. Mais je me réjouis de voir ta vidéographie. Enjoy!  +
• La carte est compréhensible, les concepts … La carte est compréhensible, les concepts sont clairs et bien hiérarchisés. On voit clairement les relations d'interdépendance entre les concepts.</br></br>Petites corrections: tu as écrit "consolitation" au lieu de "consolidation", ainsi que "conceptes" au lieu de "concepts" dans la partie "principes interdépendants"dans la partie "principes interdépendants"  +
• La lisibilité est excellente, très aéré. Rien à redire.  +
• La présentation est bien structurée, la vo … La présentation est bien structurée, la voix est claire et posée et présente bien les éléments affichés. Personnellement, je trouve que tu pourrais parler plus vite. Mais à mon avis, c'est plus ma perception, ayant l'habitude d'un débit de parole rapide. Il faudra voir avec une autre critique pour confirmer ou infirmer.autre critique pour confirmer ou infirmer.  +
• La qualité technique est bonne. Les élémen … La qualité technique est bonne. Les éléments sont bien présentés et visible, la voix est claire et il n'y a pas de bruits perturbants. </br>J'ai remarqué qu'entre 4min 45 et 4min 59, l'écran reste noir. Je trouve que c'est trop long comme écran de transition, en dehors de cela c'est tout bon.nsition, en dehors de cela c'est tout bon.  +
• Le contenu est de qualité et intéressant. La vidéo est trop longue selon les critères demandés, mais au vu de la densité de ta carte conceptuelle, je ne vois pas comment diminuer la durée sans perte de qualité.  +
• Merci pour tes commentaires, Nicolas Oui, … Merci pour tes commentaires, Nicolas</br></br>Oui, l'écran noir-gris n'est pas vraiment une distraction, je voulais garder l'attention sur le discours. Mais, je constate que j'aurais dû ajouter quelque chose à l'écran. </br></br>La durée: il est vrai que l'ensemble dépasse légèrement les 10 minutes, mais tu as raison que la densité du contenu exigeait au moins ça. </br></br>Merci aussi pour ton indulgence concernant la “voix claire”... :) </br>[Moi même je ne comprends pas certains mots dans mon discours.] J'ai l'enregistrée hier, pendant la nuit, hyper-fatiguée et faisant attention de ne pas faire trop de bruit.t attention de ne pas faire trop de bruit.  +
• Merci, Nicolas Tu as raison. Je vais essayer d'améliorer ça.  +
• RAS, toujours nickel.  +
• Rien à redire pour la compréhension de la … Rien à redire pour la compréhension de la boucle centrale.</br>Par contre, la partie supérieure "diverses perspectives" n'est plus très claire. Cela m'embête, puisque c'est moi qui t'ai suggéré d'alléger. Je comprends ce que tu indiques puisque j'ai vu la carte précédente. Mais pour un lecteur qui verrait cette carte pour la première fois, je ne suis pas sûr qu'il comprenne ce que tu sous-entends par "diverses perspectives" dont "critique" et dont "classique". En outre, je n'ai pas d'idées qui me viennent immédiatement à l'esprit pour corriger le problème, peut-être modifier le terme "perspectives".eut-être modifier le terme "perspectives".  +
• Salut, Ta carte est lisible, j'aime beauc … Salut,</br></br>Ta carte est lisible, j'aime beaucoup la partie "apprentissage significatif uni à critique" de forme circulaire avec les concepts à l'intérieur.</br>En revanche, je pense que tu as mis trop d'éléments. D'une part DSK a indiqué qu'il fallait relier une douzaine de concepts, d'autre part tu dois faire une présentation vidéo de 5 minutes environ. </br>En ce sens, j'ôterai la partie mécanique ainsi que la partie historique. Tu pourras toujours parler de l'évolution historique en quelques mots dans ta vidéo en introduction par exemple.dans ta vidéo en introduction par exemple.  +
• Salut, Katrine Merci pour tes commentair … Salut, Katrine </br></br>Merci pour tes commentaires.</br>Oui, je comprends que la difficulté concernant les concepts que tu mentionnes... (même si j'ai gardé seulement les moins “compliqués”). Oui, j'avais prévu en parler dans la vidéographie... Maintenant, je suis en train de modifier certaines choses... Je dois même ajouter un élément important qui était avant inclut dans la partie effacée. </br></br>Je suivrai volontiers tes/vos conseils. Je suivrai volontiers tes/vos conseils.  +
• Salut, Nicolas Merci pour tes commentair … Salut, Nicolas </br></br>Merci pour tes commentaires.</br></br>Je ne savais pas/(plus?) qu'il fallait se limiter à 12 concepts (et pas“ conceptes” ;)... ) mais, j'étais bien consciente que la carte devenait trop vaste. </br></br>Je suivrai tes bons conseils.</br></br>Bonne continuation à toi aussi!conseils. Bonne continuation à toi aussi!  +
• Salut, ta carte est lisible et aérée. Elle est dense, mais tu as réussi à dégager une structure logique.  +
• Ta carte est compréhensible dans l'ensemble. Il y a notamment la partie sur les formes (subordination, superordénation,...) qui me semblent un peu trop synthétique et dans laquelle il sera utile de donner des exemples.  +
• Ta carte est très bien faite, mais elle es … Ta carte est très bien faite, mais elle est très dense. Dans ta vidéographie, tu ajouteras sans doute des explications et/ou des exemples, et il ne sera pas facile de ne pas dépasser le temps maximum. Il te faudra sans doute faire des choix. Bonne production!s doute faire des choix. Bonne production!  +
• Tes sources sont nombreuses, variées, récentes et de niveau académique, tout est bon.  +
• Toujours très dense, mais très bien structuré.  +
• Très bien référencé, sources récentes.  +