Rechercher dans les propriétés de la page

Aller à la navigation Aller à la recherche
Rechercher dans les propriétés de la page

Entrez soit une page et une propriété, soit seulement une propriété pour récupérer toutes les valeurs affectées.

Affichage de 14 résultats à partir du nº 21.

Voir ( | 20 suivantes) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)


    

Liste de résultats

  • * Bien guidé par les animations (flèches) et, notamment, par le curseur.   +
  • * La durée de la vidéo est un peu longue.</br>* La durée de la vidéo est un peu longue. (cf. Consignes-suggestions: «...entre 5 et 10 minutes...»)</br></br>* L'exposé est clair et structuré. Il suscite l'intérêt de l'audience. La carte est bien intégrée.</br></br>*Les objectifs présentés dans la partie introduction, développement et conclusion concordent et sont présentés clairement. Les exemples sont pertinents et variés.</br></br>* Qualité de narration très bonne: le vocabulaire est adapté, le langage est clair et fluide, la narration et l'image sont synchrones.</br>e, la narration et l'image sont synchrones.   +
  • * Léger “écho” qui ne gène pas pour la co</br>* Léger “écho” qui ne gène pas pour la compréhension.</br></br>* La qualité audio est bonne et il n'y pas de sons perturbateurs. Elle aurait pu toutefois être encore meilleure en choisissant un matériel et un lieu plus adapté. </br></br>* La vidéo est synchronisée avec la carte, elle aide à la compréhension.</br>vec la carte, elle aide à la compréhension.   +
  • *Ton discours uni au contenu très complet</br>*Ton discours uni au contenu très complet de la carte sont très utiles et de bonne qualité. </br></br>*Les exemples que tu apportes (bienvenus!) contribuent aussi à la compréhension.</br></br>* La carte est bien ordonnée, les idées sont hiérarchisées et/ou les liens sont représentés.</br></br>* Les affirmations de la vidéographie font toutes référence à des sources académiques, mais certaines sont anciennes.</br>académiques, mais certaines sont anciennes.   +
  • Hormis la longueur (nécessaire) de la vidéo et quelques couacs audios, la vidéographie me semble être de bonne qualité !  +
  • La qualité audio est bonne, quelques petits moments où l'on entend moins bien mais rien qui ne gêne l'audibilité. On voit bien les éléments présentés dans la carte.  +
  • La vidéo est effectivement un peu longue, La vidéo est effectivement un peu longue, elle dépasse les 10 minutes. Mais ce temps semble nécessaire pour expliquer l'ensemble de la carte qui est très complète. A part cela, la présentation est de très bonne qualité. On comprend tout ce que tu dis. Les enchainements semblent logiques. <br></br>Tu passes beaucoup de temps à expliquer les effets comportementaux de l'engagement non problématique et tu passes très rapidement sur les effets cognitifs de l'engagement problématique et non problématique. Je pense que si tu veux gagner quelques secondes voir minutes sur le temps total de ta vidéo, tu dois pouvoir raccourcir cette partie sur les effets comportementaux.cir cette partie sur les effets comportementaux.  +
  • La vidéo est un peu longue (comme la mienne), mais je ne vois pas où tu pourrais la raccourcir, tous les éléments étant importants à mon sens pour comprendre la théorie de l'engagement.  +
  • La vidéographie est de bonne qualité, les images sont tout à fait lisible. La qualité audio n'est pas optimale, le micro sature par moment dans la première moitié de la vidéo, mais cela n'est pas particulièrement gênant pour la compréhension de l'audio.  +
  • La vidéographie est de très bonne qualité.La vidéographie est de très bonne qualité. Les explications sont complètes et tout à fait compréhensibles. On peut suivre sans difficultés le déroulement des explications en lien avec la carte conceptuelle. A part le fait que la vidéo est un peu longue et que la qualité audio varie tout au long de la vidéo, il n'y a pas grand chose à changer.vidéo, il n'y a pas grand chose à changer.  +
  • Le contenu est de qualité et est très intéLe contenu est de qualité et est très intéressant. Je n'ai pas grand chose à dire là dessus. <br></br>J'ai juste une petite réflexion. Tu utilises l'expérience de Milgram pour illustrer la déresponsabilisation sous la menace. Il me semble que ce qui est mis en avant dans cette expérience est la déresponsabilisation à cause de l'autorité imposée par la blouse blanche, pas vraiment la menace.e par la blouse blanche, pas vraiment la menace.  +
  • Le contenu est intéressant et des exemples originaux sont apportés.  +
  • Ton curseur suit ta présentation, ce qui facilite la compréhension du contenu de la vidéo. Il y a une introduction et une conclusion, je n'ai donc pas grand chose à dire à ce sujet.  +
  • Tu as intégré une introduction et une conclusion. Le fil de la carte conceptuelle est indiqué visuellement.  +