Rechercher dans les propriétés de la page

Cette page fournit une interface de navigation pour trouver toutes les valeurs d’une propriété et une page donnée. D’autres interfaces de recherche disponibles incluent la recherche de propriété et le constructeur de requête « ask ».

Liste de résultats

• Ajout du titre et de l'introduction ce qui … Ajout du titre et de l'introduction ce qui rend la vidéo beaucoup plus claire.</br>Le fait de zoomer sur les éléments de la carte rend la lecture et le suivi des explication très faciles, même s'il n'y a pas de curseur pour pointer les éléments au moment où tu en parles. Je ne suis pas une grande fan des curseurs qui bougent dans tous les sens pendant une présentation, alors je préfère cette version, mais cela est purement subjectif :)rsion, mais cela est purement subjectif :)  +
• Ajouter un titre ou une introduction. J'ai été surprise par le début de la vidéo, on est tout de suite jeté dans le bain, à froid. La structure de la carte est claire et facile à suivre grâce au curseur.  +
• Ajouter une introduction pour présenter le plan de ta vidéo permettrait de valider cette partie. Idem pour la conclusion, que tu donnes oralement, l'accompagner d'un texte, permettrait de mieux la mémoriser.  +
• Aurélie étant allée très en détails dans s … Aurélie étant allée très en détails dans ses commentaires, et ne voulant pas répéter tout ce qu'elle a dit, je t'ai fait des commentaires plus courts sur les points qui me paraissent essentiels.</br>La vidéo en soit est bonne. Un rythme de parole plus constant, un titre et une conclusion permettrait d'atteindre les 5min minimum demandées en apportant des éléments nécessaires qui n'alourdiraient pas ta réalisation.es qui n'alourdiraient pas ta réalisation.  +
• Bravo! Je trouve ta vidéo très réussie! J'ai eu beaucoup de plaisir à l'écouter et j'ai appris plein de choses.  +
• De manière générale, la carte est bien lisible est le son est bon. Il y a parfois des bruits de fond, mais cela est si discret que ce n'est pas dérangeant. Le texte est dit 2x dans les 8 premières secondes.  +
• J'ai été un peu en détail et peut être pas … J'ai été un peu en détail et peut être pas tout ce que j'ai dit est pertinent mais j'espère que cela peut t'aider. N'hésite pas à me demander si ce n'est pas clair ou si tu veux que je développe plus.</br></br>Dans l'ensemble, j'ai trouvé le contenu très intéressant et les explications rendent la carte encore plus intéressante! J'ai hâte de voir la deuxième version.te! J'ai hâte de voir la deuxième version.  +
• L'introduction et la conclusion sous forme de texte écrit est top! Cela rend la compréhension plus facile et marque bien la différences entre les différentes étapes de ta vidéo.  +
• L'introduction était un peu rapide (0:00 à … L'introduction était un peu rapide (0:00 à 0:24) et trop liée avec la suite (dès 0:25) du coup je n'ai pas bien réussi à faire de distinction, mis à part le fait que l'écran a changé. Même remarque pour la conclusion.</br></br>Concernant l'insertion d'autres contenus, il n'y en a pas et honnêtement, je ne pense pas que cela soit nécessaire. Quoique, est-ce qu'un exemple concret pourrait éventuellement être présenté? Je ne sais pas...uellement être présenté? Je ne sais pas...  +
• La présentation est top bravo! Le fait savoir isolé les branches en fonction de l'explication est une très bonne idée, cela permet de réduire la charge cognitive :-)  +
• La qualité audio est bien meilleure, les bruits parasites ont disparu. La qualité de la vidéo est très bonne aussi, les textes et les extraits de cartes sont faciles à lire.  +
• La question et la conclusion, en faisant ressortir en couleur les éléments importants, sont aussi d'excellents ajouts  +
• Le contenu a été développé par rapport à la première vidéo et je trouve les explications très claires. Bravo!  +
• Le contenu est toujours aussi précis et clair. Le rythme de parole est parfait ainsi, régulier, agréable, ni trop long, ni trop rapide avec des pauses qui permettent d'intégrer les concepts expliqués. Bravo!  +
• Le lien qui figure sur cette page ne fonct … Le lien qui figure sur cette page ne fonctionne pas. Je pense que tu as du renommé le fichier.</br></br>J'ai regardé dans ton dossier bases et j'ai cliqué sur Stic12.ogg. Le son est bon mais pas l'image. Le texte n'est pas lisible.</br></br>En revanche, le fichier niveau_diffpedagogique.webm est top! La qualité audio et les éléments sont très lisibles.</br></br>Je te conseille donc de changer le lien et de supprimer le fichier .ogg.r le lien et de supprimer le fichier .ogg.  +
• Le texte est dit avec un débit de parole v … Le texte est dit avec un débit de parole variable. Parfois, le rythme est bon, car il est posé, parfois cela s'accélère sans raison et il devient plus difficile de suivre les explications.</br>En dehors de ce problème de rythme irrégulier, le contenu est clair et précis.rrégulier, le contenu est clair et précis.  +
• Pour la première partie, l'écran affiché a … Pour la première partie, l'écran affiché affiche "connaissance préalable..." mais tu n'en parles pas (0:37) et l'écran change à nouveau pour se concentrer sur la partie "objectifs...". Est-ce que juste focaliser sur cette partie objectif ne serait pas mieux? Un peu la même remarque à 1:20. À 1:32 en revanche, je trouve cela très clair. C'est d'ailleurs un point que j'ai particulièrement apprécié, c'est qu'une fois l'explication donnée, les différents points important à retenir sont relevés et répétés.</br></br>C'est un détail mais tu parles de verbes d'action et d'évaluation des connaissances mais il n'y a rien sur ta carte à ce sujet...</br></br>Pour la taxonomie de Krathwohl, tu mentionnes que c'est une version améliorée de la taxonomie de Bloom sans en donner 2-3 infos (0:13).</br></br>Le niveau d'étayage au vu de l'explication donnée, aurait mérité plus d'information sur la carte... D'ailleurs, tu dis "on peut observer un effet sur le renversement..." mais sur la carte c'est écrit que le niveau d'étayage a influencé... C'est pas dans le bon sens du coup? ça devrait être "influence" non?</br></br>Pour la théorie de la charge cognitive, il me semble que tu n'expliques pas la partie qui remonte (bleu)</br></br>La conclusion est brève et concise est très bien.lusion est brève et concise est très bien.  +
• Très bonne vidéo avec une qualité excellente, bien supérieure à la version une! Bravo pour ton travail qui t'a demandé de recréer une partie ou même l'entier de la vidéo.  +
• À mon avis, le débit de lecture du texte e … À mon avis, le débit de lecture du texte est un peu trop rapide et manque peut être aussi un peu de petits temps de pause.</br></br>Le texte est assez dense et finalement, la carte ne contient pas toutes les informations importantes telles qu'énoncées dans la vidéo (exemple: ).</br></br>Sans avoir besoin de changer la carte, je pense qu'en changeant de rythme et en montrant le concept sur la carte avant l'explication cela aiderait la compréhension et pourrait résoudre ce point, à voir.</br></br>Autre petit point, durant la vidéo il y a quelques clics qui je pense étaient une erreur mais qui du coup ont détourné mon attention (exemple: 2:30). Si possible, il faudrait revoir un peu les clics et les zones montrées à l'écran. Par exemple, au tout début de la vidéo, rien n'est montré. Ce n'est qu'ensuite que tu montres certaines choses.u'ensuite que tu montres certaines choses.  +