Discussion:Objet biface (2)

Relecture de l'article "objet bi-face" -- Anne-LiseB (discussion) 4 novembre 2021 à 19:30 (CET)

Nous avons trouvé que votre recherche sur le concept d’objet biface était très claire et complète. Nous avons particulièrement apprécié que la définition soit évolutive aussi bien du point de vue historique que chronologique. La clarification au fur et à mesure des concepts et des contextes offre une lecture aisée et très accessible et permet une bonne compréhension des différents “objets”. La notion de co-création ressort aussi très bien. Les exemples permettent de comprendre de quoi il est question, et de vraiment contextualiser. Nous proposons cependant de les déplacer dans le paragraphe de l’objet bi-face pour qu’ils illustrent encore mieux le concept.

Nous nous interrogeons aussi sur la pertinence de mentionner le projet Pepti qui demanderait d’être clarifier ou de le mettre en lien avec une page de description. En ce qui concerne l’objet triface, la face sociale mériterait d’être plus explicité pour une meilleure compréhension de ce qu’elle représente.

Dans le paragraphe “Objet intermédiaire”, vous mentionnez une étude qui n’apparaît pas dans votre bibliographie.

Bravo pour votre travail, la lecture était très intéressante.

Sandra, Anne-Lise et Tatianna