Rechercher dans les propriétés de la page

Aller à la navigation Aller à la recherche
Rechercher dans les propriétés de la page

Entrez soit une page et une propriété, soit seulement une propriété pour récupérer toutes les valeurs affectées.

Affichage de 20 résultats à partir du nº 41.

Voir ( | ) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)


    

Liste de résultats

  • Bonne qualité audio et vidéo  +
  • Carte toujours très synthétique et très biCarte toujours très synthétique et très bien organisée, on comprend parfaitement les liens, les effets,...les ajustements apportés donne de la plus value à la carte. </br></br>Je fais l'hypothèse que c'est un parti pris de ne pas tout mettre dans la carte pour pourvoir l'expliquer dans la version sonore. </br>j'ai fait l'inverse avec ma carte, et du coup j'aimerai aussi comme Marc pouvoir avoir un autre avis sur les "bonnes pratiques"</br></br>A suivre donc...r les "bonnes pratiques" A suivre donc...  +
  • Globalement je trouve que c'est une bonne Globalement je trouve que c'est une bonne première version qui permet de bien voir comment structurer l'information.</br></br>Je pense qu'il serait bien, à ce stade, d'essayer de la rendre plus lisible à travers quelque retouche visuelle. Mais le contenu me semble tout à fait adapté.</br></br>Bonne continuationle tout à fait adapté. Bonne continuation  +
  • Globalement la carte est très compréhensibGlobalement la carte est très compréhensible sauf pour la partie détaillant les 3 étapes.</br>Je la comprends mais je trouve étrange que les 3 étapes soient expliquées comme se succédant mais sont présentées sur le même plan hiérarchique. Ne serait il pas plus logique des les mettre les unes après les autres? des les mettre les unes après les autres?  +
  • Globalement, c'est top niveau compréhension et explication. Là je suis moins fan, c'est au niveau visuel mais après c'est très subjectif.  +
  • Hello et merci, les modifs couleurs seront prises en compte en v4.  +
  • Hello, merci de tes retours. Voici mes comHello, merci de tes retours. Voici mes commentaires : </br></br>1) PAVLOV dates et dates des expériences. => ok pour v3</br>2) Définition du conditionnement et des termes comme stimulus neutre et stimulus conditionnel => en bas à gauche de la carte ou parles-tu de def plus complètes ?</br>3) Les concepts clés qui nous permettraient de mieux comprendre les termes de "réflexe", "stimulus"... (enfin tout dépend à qui on s'adresse, si pré requis ou pas...,) => je creuse</br>4) le (petit) lien avec l'apprentissage. => ok pour V3le (petit) lien avec l'apprentissage. => ok pour V3  +
  • Idem que pour la compréhension de la carte.  +
  • Inclusion d'images et visuels qui permettent de mieux se représenter le thème au delà de la carte.  +
  • Je trouve que la carte manque un peu de lisibilité. Il serait intéressant d'essayer de varier les couleurs ainsi que les formes afin d'essayer de faire la différence entre certain type d'information.  +
  • Je vais réécrire ce que j'ai écris dans laJe vais réécrire ce que j'ai écris dans la V1</br>je rajouterai bien qq infos sur </br>1) PAVLOV dates et dates des expériences. </br>2) Définition du conditionnement et des termes comme stimulus neutre et stimulus conditionnel</br>3) Les concepts clés qui nous permettraient de mieux comprendre les termes de "réflexe", "stimulus"... (enfin tout dépend à qui on s'adresse, si pré requis ou pas...,)</br>4) le (petit) lien avec l'apprentissage.</br></br>Je rajouterai également que la photo du chien n'apporte pas grand chose car quoi de plus banal qu'un chien... l'idée d'illustrer via une photo est bien mais il faut que la photo apporte une info supplémentaire je dirais. Pourquoi pas mettre la photo de Pavlov à la place du chien ? ou la photo de l'expérience, le chien dans le contexte de l'expérience?le chien dans le contexte de l'expérience?  +
  • La présentation orale est bien structurée avec des supports et des informations au delà de la carte. Finalement la carte n'est qu'un des éléments d'informations sur le Behavorisme  +
  • Le contenu est complet et clair.  +
  • Pas grand chose à redire si ce n'est deux Pas grand chose à redire si ce n'est deux trois détails graphiques minimes.</br></br>La couleur de la police d'écriture dans les cases rouges, grises et un peu les vertes, je trouve pas hyper lisible.</br></br>Essaie de choisir des couleurs de fond moins saturées si tu veux garder le noir.</br></br>Après je trouve bien mieux d'avoir mis des couleurs et surtout d'avoir fait la légende. C'est top.urtout d'avoir fait la légende. C'est top.  +
  • Personnellement, les modifications que tu as effectué entre la version 2 et 3 répondent à ce que j'avais mis dans mon commentaire pour la version 1 donc j'ai personnellement rien à redire sur ce point là.  +
  • Peut être plus de description sur certain termes comme "Stimulus neutre" et "Stimulus conditionnel". Egalement citer plus en précision Pavlov. Mais si non j'ai personnellement pas grand chose à dire sur ce point.  +
  • Pour le petit Albert, est-ce le fait de voir un bébé qui pleure (la scène de création de la peur n'est pas montré). Un avertissement oral te semblerait ok ?  +
  • Présentation très bien structurée. Je ne vPrésentation très bien structurée. Je ne vois pas vraiment de points d'amélioration... </br></br>Un petit bémol très personnel, je n'aurai pas choisi de déposer la vidéo du petit Albert que je trouve plus que "discutable". J'ai été contrainte de la regarder via cette présentation... âmes très sensibles s’abstenir...:(ion... âmes très sensibles s’abstenir...:(  +
  • Qualité technique impeccable.  +
  • Très bonne compréhension, le système des couleurs ajoute à la compréhension c'est très bien.  +