Rechercher dans les propriétés de la page

Aller à la navigation Aller à la recherche
Rechercher dans les propriétés de la page

Entrez soit une page et une propriété, soit seulement une propriété pour récupérer toutes les valeurs affectées.

Affichage de 20 résultats à partir du nº 41.

Voir ( | ) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)


    

Liste de résultats

  • A mon avis, cette vidéo peut-être postée dans le wiki comme version finale.  +
  • J'ai trouvé que le fil explicatif est trèsJ'ai trouvé que le fil explicatif est très clair ce qui permet à la personne qui visualise ta vidéo, de comprendre le modèle behaviouriste et le conditionnement.</br>Concernant la qualité audio, tu as peut-être parlé un peu trop près du micro qui a capté tous les petits bruits de ta bouche ;) loltous les petits bruits de ta bouche ;) lol  +
  • Je pense savoir pourquoi tu ne veux pas déJe pense savoir pourquoi tu ne veux pas décrire en détails la différence entre les deux conditionnements, puisque c'est la question à laquelle j'essaye de répondre dans ma production, mais je pense que d'améliorer la contextualisation du béhaviorisme (en l'englobant d'autres théories ou d'autres auteurs influents) serait une bonne idée. auteurs influents) serait une bonne idée.  +
  • La carte est compréhensible de premier aboLa carte est compréhensible de premier abord, je me demande seulement s'il serait pas utile d'avoir la question à laquelle tente de répondre la carte conceptuelle, sur la carte elle même?</br>De plus tu pourrais peut être ajouter aux "cases" où il y a des noms d'auteurs, leur date de naissance et d'éventuel décès (pour mieux les situer)? d'éventuel décès (pour mieux les situer)?  +
  • La carte est lisible et claire  +
  • La carte est lisible et claire, cependant je pense qu'il serait peut être intéressant de jouer avec les différentes types de lignes (pleines, pointillées, etc.) selon le type de relation liant deux concepts.  +
  • Les concepts ainsi que les étiquettes se trouvant sur les liens sont maintenant bien visibles.  +
  • Les petites flèches qui viennent soutenir le visuel de tes commentaires sont tout à fait bienvenues !  +
  • Merci de tes commentaires. J'ai tenté d'améliorer un petit peu la qualité de l'image et du son pour ma deuxième production que je vais poster d'immédiat au dessous.  +
  • Merci pour ton commentaire. Ton idée est iMerci pour ton commentaire.</br>Ton idée est intéressante concernant les différents types de lignes selon les relations. Je pense prendre en compte pour la suite.</br></br>"La carte est compréhensible de premier abord, je me demande seulement s'il serait pas utile d'avoir la question à laquelle tente de répondre la carte conceptuelle, sur la carte elle même?"</br>- Bonne idée, tu dis de mettre comme j'ai fait pour mes sources? </br></br>"De plus tu pourrais peut être ajouter aux "cases" où il y a des noms d'auteurs, leur date de naissance et d'éventuel décès (pour mieux les situer)?"</br>- Il me semble l'avoir fait, j'ai peut-être mal comrpis ce que tu voulais me dire.</br></br>"Je pense savoir pourquoi tu ne veux pas décrire en détails la différence entre les deux conditionnements, puisque c'est la question à laquelle j'essaye de répondre dans ma production" </br>- Exactement mais je vais essayé de rendre la contextualisation plus claire comme elle ne semble pas optimale. claire comme elle ne semble pas optimale.  +
  • Nickel !  +
  • OK  +
  • Peut-être grouper exercice et non-exercice puisque le résultat est le même Idem pour essayer de supprimer la répétition de "connexion" dans le bas du schéma  +
  • Peux-tu décrire un peu plus : courant béhaPeux-tu décrire un peu plus : courant béhavioriste, néo-béhavioriste, différence entre conditionnement opérant et classique et les liens avec l'apprentissage par essai-erreur de Thorndike?</br>Peut-être aussi rajouter une contextualisation des lois de l'effet et de l'exerciceation des lois de l'effet et de l'exercice  +
  • RAS  +
  • Rien à redire très bien.  +
  • Rien à redire. Très bien.  +
  • Rien à redire. Très bien. J'aurais juste dit (oralement) qui développe le conditionnement classique. (1'15) mais c'est un détail...  +
  • Salut, merci pour tes remarques, je vais Salut, merci pour tes remarques, je vais effectivement supprimer cette répétition. Je ne sais pas si il est nécessaire que je décrive plus les autres conditionnements sachant qu'André fait sa carte justement dessus. Et j'ai vu dans les règles pour établir une carte conceptuelle, que celle-ci ne devait pas avoir trop de noeud.</br>Mais je vais essayé d'améliorer un peu la contextualisation.é d'améliorer un peu la contextualisation.  +
  • Ta carte avec la présentation est un travail abouti et de qualité.  +