« Discussion:IRaMuTeQ » : différence entre les versions
Aller à la navigation
Aller à la recherche
(→Discussion sur le travail de Céline -- ~~~~ : nouvelle section) |
(→Commentaires IRaMuTeQ -- ~~~~ : nouvelle section) |
||
| Ligne 14 : | Ligne 14 : | ||
Valérie | Valérie | ||
== Commentaires IRaMuTeQ -- [[Utilisateur:Félicie|Félicie]] ([[Discussion utilisateur:Félicie|discussion]]) 26 janvier 2015 à 12:02 (CET) == | |||
Salut Céline! | |||
Je trouve ton article bien expliqué et je n'ai pas énormément de choses à rajouter. | |||
J'ai juste deux points que tu pourrais améliorer: | |||
* Tout d'abord, il faudrait que tu relises ton travail pour les fautes de syntaxe et de style. | |||
* Ensuite, à un moment, tu parles de "Spécificité et AFC", cette partie n'est pas claire du tout. Cela pourrait être bien que tu rajoutes une capture d'écran avec des commentaires pour nous expliquer ce que cet outil nous apporte. | |||
Voilà, c'est tout! | |||
Excellente journée, | |||
Félicie | |||
Version du 26 janvier 2015 à 12:02
Discussion sur le travail de Céline -- Valerie.follonier (discussion) 14 janvier 2015 à 14:11 (CET)
Bonjour Céline,
J'ai lu avec attention ton tutoriel d'IRaMuTeQ. Ce dernier est très bien fait. Tu donnes les informations nécessaires et importantes pour pouvoir utiliser le logiciel et savoir quelles fonctionnalités il propose.
Voici quelques suggestions d'amélioration :
- Tu pourrais ajouter une ou deux phrases pour accompagner les graphiques afin que le lecteur puisse comprendre ce qu'ils représentent et quelles informations ils donnent.
- Tu pourrais également ajouter un chapitre sur les données qui sont à disposition dans le dossier d'IRaMuTeQ. Je pense notamment aux documents de lexique et aux scripts qui se trouvent dans le dossier IRaMuTeQ. Ces informations permettraient de mieux comprendre le fonctionnement du logiciel (comment il classe les mots, comment il produit les graphiques, comment il produit les analyses, etc.).
Je te souhaite une bonne journée,
Valérie
Commentaires IRaMuTeQ -- Félicie (discussion) 26 janvier 2015 à 12:02 (CET)
Salut Céline!
Je trouve ton article bien expliqué et je n'ai pas énormément de choses à rajouter.
J'ai juste deux points que tu pourrais améliorer:
- Tout d'abord, il faudrait que tu relises ton travail pour les fautes de syntaxe et de style.
- Ensuite, à un moment, tu parles de "Spécificité et AFC", cette partie n'est pas claire du tout. Cela pourrait être bien que tu rajoutes une capture d'écran avec des commentaires pour nous expliquer ce que cet outil nous apporte.
Voilà, c'est tout!
Excellente journée,
Félicie