Voir la source de Psychologie sociale/Dissonance cognitive/Dissonance cognitive: évaluation de la vidéographie

{{Grille vidéographies BASES
|Qualité de l'audio=La qualité audio est bonne et il n'y pas de sons perturbateurs. Elle aurait pu toutefois être encore meilleure en choisissant un matériel et un lieu plus adapté.
|Qualité de la vidéo=Bonne résolution et/ou zooms si nécessaires. L'image est stable. Autres séquences que vidéographie présentes.
|Intégration de carte conceptuelle à la vidéo=La vidéo est synchronisée avec la carte, elle aide à la compréhension
|Originalité et apport de la vidéographie sur le sujet=Le sujet est original et montre une certaine créativité.
|Qualité de la carte conceptuelle=La carte est claire et précise, les idées sont bien organisées, la hiérarchisation et les liens entre les idées sont clairement représentés
|Qualité des références=Les affirmations de la vidéographie font toutes référence à des sources académiques, mais certaines sont anciennes.
|Structure et qualité présentation=L'exposé est limpide, très bien structuré. Il captive l'intérêt de l'audience. La carte est parfaitement intégrée.
|Présentation des objectifs et exemples=Les objectifs présentés dans la partie introduction, développement et conclusion concordent. Les exemples sont pertinents.
|Narration:Fluidité, langage professionnel, etc=Qualité de narration très bonne: le vocabulaire est adapté, le langage est clair et fluide, la narration et l'image sont synchrones.
|agent=Utilisateur:Anne Sorin
|promotion=yoshi
}}
Le concept présenté est interessant, la vidéographie est claire et agréable à regarder/écouter.
Les exemples sont bien choisis, il aurait peut-être été interessant de garder le même exemple tout du long (fable du renard)
Il manque un tout petit peu de fluidité dans l'exposé-