« BASES DISCUSSION:Cours BASES 2018-19 » : différence entre les versions

De EduTech Wiki
Aller à la navigation Aller à la recherche
Ligne 12 : Ligne 12 :


Merci d'avance
Merci d'avance
===Re: Possibilité de faire évoluer la grille d'analyse??? -- [[Utilisateur:Daniel K. Schneider|Daniel K. Schneider]] ([[Discussion utilisateur:Daniel K. Schneider|discussion]]) 7 janvier 2019 à 13:04 (CET)===
Bonjour, j'avais déjà répondu à cela dans une autre page: [[BASES DISCUSSION:Cours BASES 2018-19/Consignes]]. Donc allez voir là-bas si vous ne l'avez pas encore vu .....
Dans le contexte d'un cours il vaut mieux utiliser une seule page de discussion (et garder les pages discussion juste pour discuter les contenus).

Version du 7 janvier 2019 à 14:04

Posez vos questions pour le cours 2018-19 ici. Merci

Possibilité de faire évoluer la grille d'analyse??? -- Anne Sorin (discussion) 28 décembre 2018 à 00:46 (CET)

Bonsoir, Je suis en train d'utiliser notre grille d'analyse sur quelques vidéographies, et je me demandais dans quelle mesure à l'issue de l'exercice des 18 vidéographies, nous aurons la possibilité éventuelle de faire évoluer la grille que nous avons proposée. Outre quelques fautes d'orthographe qui ont échappé à notre vigilance, j'ai, en effet, quelques difficultés à décider comment attribuer une évaluation avec certains de nos critères, comme par exemples: qualité des références, originalité du sujet. Ma difficulté réside dans le fait que au final, à l'usage, la décision entre deux critères n'est pas évidente car les 5 niveaux n'ont pas forcément de liens entre eux ou en tout cas, il est finalement difficile de voir une "progression" d'un niveau à l'autre. Par exemple dans le critère sur la qualité de la vidéo:

Qualité de la vidéo: 1- Aucune 2- La qualité de la vidéo est illisible et ne permet pas de suivi efficace. 3- Mauvaise résolution de l'image, grande difficulté à distinguer les différents éléments présents et l'image n'est pas stable. 4- Résolution satisfaisante, mais quelques éléments sont flous. L'image est peu stable. 5- Bonne résolution, vidéo facile à lire et des zooms appropriés/pertinents sont faits. L'image est stable. 6- Bonne résolution et/ou zooms si nécessaires. L'image est stable. Autres séquences que vidéographie présentes. Comment évaluer une vidéo qui aurait une bonne résolution, qui serait facile à lire, avec une image stable, mais qui n'aurait pas les zooms appropriés ou pertinents?

Lorsque nous avons travaillé la grille tous ensemble, ces points ne m'ont pas "sauté" aux yeux... Mais à l'usage, je me rends compte que nous pourrions peut-être préciser un peu certains critères.

Donc pour résumer: avons-nous la possibilité, si le reste de la classe est d'accord, d'éventuellement préciser à posteriori certains critères de notre grille d'évaluation?

Merci d'avance

Re: Possibilité de faire évoluer la grille d'analyse??? -- Daniel K. Schneider (discussion) 7 janvier 2019 à 13:04 (CET)

Bonjour, j'avais déjà répondu à cela dans une autre page: BASES DISCUSSION:Cours BASES 2018-19/Consignes. Donc allez voir là-bas si vous ne l'avez pas encore vu .....

Dans le contexte d'un cours il vaut mieux utiliser une seule page de discussion (et garder les pages discussion juste pour discuter les contenus).