« Aujourd'hui, j'ai lu, j'ai vu, j'ai découvert (par Gaëlle Molinari) » : différence entre les versions
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
Ligne 8 : | Ligne 8 : | ||
'''Jeudi 6 juin 2019''' | '''Jeudi 6 juin 2019''' | ||
* '''EIAH'2019''' : j'ai aimé le travail de Fatima Harrak : "[https://drive.google.com/file/d/15si46F3f_RgLx0l4LBE1bXtuz62n_llt/view?usp=sharing Comparaison de questions posées et votées en ligne dans le cadre d'une classe inversée]" (thèse dirigée par Vanda Luengo et François Bouchet), travail qui a reçu le prix du meilleur article. <u><big>Ce que je retiens</big></u> : Le '''fait de voter''' (lorsque des étudiants sont amenés à sélectionner parmi des questions posées par d'autres étudiants, celles qui jugent les plus "pertinentes") est positivement corrélé à la réussite mais uniquement '''chez les étudiants (1) qui posent également des questions et (2) qui ont déjà des connaissances initiales'''. Des résultats à creuser et un modèle ('''ACI''' : [https://philpapers.org/rec/CHIAAC-3 Active‐constructive‐interactive : A conceptual framework for differentiating learning activities] ; Michelene T. H. Chi) à garder en tête. | * '''EIAH'2019''' : j'ai aimé le travail de Fatima Harrak : "[https://drive.google.com/file/d/15si46F3f_RgLx0l4LBE1bXtuz62n_llt/view?usp=sharing Comparaison de questions posées et votées en ligne dans le cadre d'une classe inversée]" (thèse dirigée par Vanda Luengo et François Bouchet), travail qui a reçu le prix du meilleur article. <u><big>Ce que je retiens</big></u> : Le '''fait de voter''' (lorsque des étudiants sont amenés à sélectionner parmi des questions posées par d'autres étudiants, celles qui jugent les plus "pertinentes") est positivement corrélé à la réussite mais uniquement '''chez les étudiants (1) qui posent également des questions et (2) qui ont déjà des connaissances initiales'''. Des résultats à creuser et un modèle ('''ACI''' : [https://philpapers.org/rec/CHIAAC-3 Active‐constructive‐interactive : A conceptual framework for differentiating learning activities] ; Michelene T. H. Chi) à garder en tête. | ||
* '''EIAH'2019''' : j'ai découvert le '''logiciel Iramuteq''' ([http://iramuteq.org/ Interface de R pour les Analyses Multidimensionnelles de Textes et de Questionnaires]''')''' à travers le travail de [http://www.trigone.univ-lille1.fr/cms/index.php?option=com_simplelists&view=simplelist&layout=default&category_id=180%3Asonia-proust-androwkha&Itemid=69 Sonia Androwkha]. A voir dans quelle mesure ce logiciel pourrait être intéressant pour analyser les interactions verbales, le contenu de forums, les entretiens, etc. Peut-être présenter ce logiciel dans le master MALTT. | |||
* '''EIAH'2019''' : j'ai entendu "''ce n'est pas la discipline qu'il faut instrumenter mais la pratique des enseignants''"... petite phrase certainement en réaction au courant à la mode : '''l'apprentissage de l'informatique (ou encore de la pensée computationnelle)'''. |
Version du 7 juin 2019 à 17:07
Je me permets ici de poser les liens de mes lectures et autres trouvailles quotidiennes que je trouve importantes ou utiles. Si le temps me le permet, j'associerai à ces liens quelques lignes de commentaires. Gaëlle Molinari.
Mardi 4 juin 2019
- En préparant la session des doctorant.e.s EIAH'2019, j'ai fait une recherche sur les études de cas comparatives et je suis tombée sur ce lien : Goodrick, D. (2014). Études de cas comparatives, Note méthodologique n° 9, Centre de recherche Innocenti, Florence.
- Pour définir le nombre de participants qu'il est statistiquement nécessaire d'avoir dans chaque groupe expérimental : How do you calculate the sample size for G Power Analysis?.
Mercredi 5 juin 2019
- EIAH'2019 : j'ai aimé le travail d'Alexis Olry : "Interfaces tangibles et réalité augmentée pour les apprentissages collaboratifs" (thèse dirigée par Stéphanie Fleck), présenté lors de la session des posters. Ce que je retiens : de l'intérêt d'utiliser le paradigme de la métaphore pour des interfaces dédiées à l'apprentissage collaboratif. Le paradigme de la métaphore est donc un endroit à creuser.
Jeudi 6 juin 2019
- EIAH'2019 : j'ai aimé le travail de Fatima Harrak : "Comparaison de questions posées et votées en ligne dans le cadre d'une classe inversée" (thèse dirigée par Vanda Luengo et François Bouchet), travail qui a reçu le prix du meilleur article. Ce que je retiens : Le fait de voter (lorsque des étudiants sont amenés à sélectionner parmi des questions posées par d'autres étudiants, celles qui jugent les plus "pertinentes") est positivement corrélé à la réussite mais uniquement chez les étudiants (1) qui posent également des questions et (2) qui ont déjà des connaissances initiales. Des résultats à creuser et un modèle (ACI : Active‐constructive‐interactive : A conceptual framework for differentiating learning activities ; Michelene T. H. Chi) à garder en tête.
- EIAH'2019 : j'ai découvert le logiciel Iramuteq (Interface de R pour les Analyses Multidimensionnelles de Textes et de Questionnaires) à travers le travail de Sonia Androwkha. A voir dans quelle mesure ce logiciel pourrait être intéressant pour analyser les interactions verbales, le contenu de forums, les entretiens, etc. Peut-être présenter ce logiciel dans le master MALTT.
- EIAH'2019 : j'ai entendu "ce n'est pas la discipline qu'il faut instrumenter mais la pratique des enseignants"... petite phrase certainement en réaction au courant à la mode : l'apprentissage de l'informatique (ou encore de la pensée computationnelle).