« Discussion:Théorie de Novak sur les cartes conceptuelles » : différence entre les versions
Ligne 17 : | Ligne 17 : | ||
Si vous vous focalisez sur votre proposition, y a le risque vous décomposez simplement sous forme de mind map au lieu de relier les composants avec des liens, dont certains représentent des causes. | Si vous vous focalisez sur votre proposition, y a le risque vous décomposez simplement sous forme de mind map au lieu de relier les composants avec des liens, dont certains représentent des causes. | ||
====Re: Re: Question-cible de la carte conceptuelle -- [[Utilisateur:Margot.baehler|Margot.baehler]] ([[Discussion utilisateur:Margot.baehler|discussion]]) 13 novembre 2013 à 17:20 (CET)==== | |||
Ok ! | |||
Merci pour votre réponse, | |||
Margot |
Version du 13 novembre 2013 à 18:20
Question-cible de la carte conceptuelle -- Margot.baehler (discussion) 13 novembre 2013 à 12:46 (CET)
Bonjour,
Après avoir lu le texte de Novak et quelques unes des pages sur les théories psychologiques, une question me taraude. En effet, selon Novak, il faut élaborer une question à laquelle notre réseau de concept tentera de répondre. Je vais faire ma 1ère carte conceptuelle sur la théorie du Flow. La question-cible pourrait-elle être : "Qu'est-ce que la théorie du Flow ?"
Bonne journée, Margot
Re: Question-cible de la carte conceptuelle -- Daniel K. Schneider (discussion) 13 novembre 2013 à 13:57 (CET)
OK, mais un peu vague à mon avis et donc pas une "leading question". Essayez de trouve qc. qui est un peu plus opérationnel, par exemple:
Quelles sont les conditions et la structure du flow ?
Si vous vous focalisez sur votre proposition, y a le risque vous décomposez simplement sous forme de mind map au lieu de relier les composants avec des liens, dont certains représentent des causes.
Re: Re: Question-cible de la carte conceptuelle -- Margot.baehler (discussion) 13 novembre 2013 à 17:20 (CET)
Ok !
Merci pour votre réponse, Margot