« STIC Discussion:STIC IV (2017)/Break the ice with embroidery » : différence entre les versions
(→Suggestions -- ~~~~ : nouvelle section) |
|||
| Ligne 9 : | Ligne 9 : | ||
Il serait intéressant d'appuyer les apports théoriques (et autres éléments) avec des références, par exemple sur le "community building" et son ingéniérie. | Il serait intéressant d'appuyer les apports théoriques (et autres éléments) avec des références, par exemple sur le "community building" et son ingéniérie. | ||
Ensuite, il faudrait soit finir des sections 3-7 avant lundi matin prochain, soit envisager de soumettre plus tard. A mon avis, il faut considérer un "sprint". | Ensuite, il faudrait soit finir des sections 3-7 avant lundi matin prochain, soit envisager de soumettre plus tard. A mon avis, il faut considérer un "sprint". Etant donné que vous êtres un groupe de trois, il faudrait au moins faire un test d'ergonomie de surface (utilisabilité). | ||
Version du 1 février 2018 à 13:02
conseils -- Daniel K. Schneider (discussion) 24 janvier 2018 à 15:06 (CET)
Hello,
d'après le texte, il reste encore pas mal de travail à faire. Si vous n'arrivez pas à finir pour cette session, me le signaler SVP. Sinon, pour le rapport utilisez une structure typique pour un travail de conception (par ex. objectifs/problème, apports théoriques et pratique, démarche, présentation de la solution, résultats, discussion)
Suggestions -- Daniel K. Schneider (discussion) 1 février 2018 à 11:59 (CET)
Il serait intéressant d'appuyer les apports théoriques (et autres éléments) avec des références, par exemple sur le "community building" et son ingéniérie.
Ensuite, il faudrait soit finir des sections 3-7 avant lundi matin prochain, soit envisager de soumettre plus tard. A mon avis, il faut considérer un "sprint". Etant donné que vous êtres un groupe de trois, il faudrait au moins faire un test d'ergonomie de surface (utilisabilité).