« Comprendre l'Evolution 2012 Ch8 » : différence entre les versions

De biorousso
Aller à la navigation Aller à la recherche
Ligne 39 : Ligne 39 :


==Pourquoi parle-t-on "d'un retour de lamarckisme"?==
==Pourquoi parle-t-on "d'un retour de lamarckisme"?==
----
*retour à [[Evolution_4BIOS_2012]]<br>
*retour à [[Accueil]]

Version du 20 février 2012 à 16:52

Quelle est le principe du lamarckisme?

La thèse de Lamarck affirme que les variations produites chez les individus permettent la transformation de l'espèce.

  • "La fonction (chez l'individu) crée l'organe nouveau (chez l'espèce)." (p.112,comprendre l'évolution)

Lamarck utilise le principe d'usage et non-usage pour expliquer la thèse. Il dit que l'usage est transmissible alors que le non-usage est sanctionné par la dégénérescence. C'est ce qui explique l'évolution, selon lui.

Quelles sont les différences entre le lamarckisme et le darwinisme?

Pour le lamarckisme,c'est l'hérédité des caractères acquis par l'individu qui crée la variation spécifique alors que pour le darwinisme, la variation est offerte par le hasard seulement.

Qu'est ce qui a permis la réfutation du lamarckisme?

En premier lieu, c'est grâce à une expérience de Weismann que le lamarckisme a été réfuté. Cette expérience consistait à l'ablation de la queue de souris et de faire reproduire les individus avec une absence de queue ou un raccourcissement afin de voir si la descendance pouvait acquérir ce caractère. Mais l'expérimentateur a constaté qu'au cours de nombreuses générations successives aucunes descendances n'avaient acquis le caractère.

Il y a aussi deux évènements indubitables qui ont contribués à discréditer la thèse de Lamarck.

  • En URSS, les pratiques agricoles inspirées du principe que les caractères acquis étaient transmissibles à la descendance ont causés les énormes famines que nous connaissons.
  • Les travaux de Kammerer sur la transmission de caractères acquis chez la salamandre ont été reconnus comme frauduleux.


Quelle est la vision classique des mécanismes héréditaires?

La vision classique des mécanismes héréditaires affirme qu'il y a une distinction entre un génotype et un phénotype.Et donc qu'ils sont à la fois liés et séparés. L'environnement agit comme sélecteur des génotypes, sur le phénotype et sur l'expression des gènes.L'important est qu'un même génome peut donner lieu, selon les circonstances, à différents phénotypes. Les biologiste parle "d'adaptation". En résumé, le milieu peut modifier les individus mais il ne peut pas créer d'espèces car les modifications individuelles ne sont pas transmissibles et ne peuvent donc pas devenir spécifiques. Toute variation prend sa source dans la mutation aléatoire tandis que le milieu est le sélecteur du phénotype.Et donc des mutations surviennent par hasard et c'est la sélection qui fera émerger les variantes les plus aptes parmi les mutants.

C'est ce qui a permis une réfutation définitive du Lamarckisme et une adhésion totale au Darwinisme.

Récemment, certains faits et certaines expériences sont venus chambouler cette vision classique des mécanismes héréditaires.En effet, il existe une hérédité "non-génétique".

Qu'est-ce qu'une hérédité "non-génétique"?

Une hérédité "non-génétique" c'est une hérédité qui n'est pas inscrite dans l'ADN mais qui est issue du milieu.

Pourquoi parle-t-on "d'un retour de lamarckisme"?