« Théorie des conditions d’apprentissage/Quels éléments constituent cette théorie et de quels courant en découle t-elle?/Grille » : différence entre les versions

De EduTech Wiki
Aller à la navigation Aller à la recherche
(Page créée avec « {{Grille vidéographies BASES |agent=Utilisateur:Diana Jeronimo |promotion=yoshi }} »)
 
Aucun résumé des modifications
 
Ligne 1 : Ligne 1 :
{{Grille vidéographies BASES
{{Grille vidéographies BASES
|Qualité de l'audio=La qualité audio est excellente: le son a été enregistré dans un environnement adéquat en haute qualité sonore avec un matériel de bonne qualité.
|Qualité de la vidéo=Résolution satisfaisante, mais quelques éléments sont flous. L'image est peu stable.
|Intégration de carte conceptuelle à la vidéo=La vidéo est synchronisée avec la carte, elle aide à la compréhension
|Originalité et apport de la vidéographie sur le sujet=Le sujet manque d'originalité, mais la vidéographie apporte beaucoup d'éléments inédits et/ou une perspective nouvelle.
|Qualité de la carte conceptuelle=La carte est bien ordonnée, les idées sont hiérarchisées et/ou les liens sont représentés
|Qualité des références=La vidéographie ne fait référence à aucune source.
|Structure et qualité présentation=L'exposé est clair et structuré. Il suscite l'intérêt de l'audience. La carte est bien intégrée.
|Présentation des objectifs et exemples=Les objectifs sont partiellement annoncés dans l'introduction et partiellement repris dans la conclusion, les exemples sont rares et inadéquats.
|Narration:Fluidité, langage professionnel, etc=Qualité de narration presque professionnelle: le langage est clair et fluide, le vocabulaire est adapté au public, la narration est concise et accompagne judicieusement l'image, le style est motivant.
|agent=Utilisateur:Diana Jeronimo
|agent=Utilisateur:Diana Jeronimo
|promotion=yoshi
|promotion=yoshi
}}
}}
L'effet de pointage aide à situer le public dans la présentation, mais les éléments sont trop petits. Peut-être considérer un effet de zooms. Références absentes et il n'y a pas de conclusion au travail. Dommage!

Dernière version du 30 janvier 2019 à 16:08

Grille d'évaluation associée avec la page parente, Théorie des conditions d’apprentissage/Quels éléments constituent cette théorie et de quels courant en découle t-elle?

Qualité de l'audio La qualité audio est excellente: le son a été enregistré dans un environnement adéquat en haute qualité sonore avec un matériel de bonne qualité.
Qualité de la vidéo Résolution satisfaisante, mais quelques éléments sont flous. L'image est peu stable.
Intégration de carte conceptuelle à la vidéo La vidéo est synchronisée avec la carte, elle aide à la compréhension
Originalité et apport de la vidéographie sur le sujet Le sujet manque d'originalité, mais la vidéographie apporte beaucoup d'éléments inédits et/ou une perspective nouvelle.
Qualité de la carte conceptuelle La carte est bien ordonnée, les idées sont hiérarchisées et/ou les liens sont représentés
Qualité des références La vidéographie ne fait référence à aucune source.
Structure et qualité présentation L'exposé est clair et structuré. Il suscite l'intérêt de l'audience. La carte est bien intégrée.
Présentation des objectifs et exemples Les objectifs sont partiellement annoncés dans l'introduction et partiellement repris dans la conclusion, les exemples sont rares et inadéquats.
Narration:Fluidité, langage professionnel, etc Qualité de narration presque professionnelle: le langage est clair et fluide, le vocabulaire est adapté au public, la narration est concise et accompagne judicieusement l'image, le style est motivant.
Créateur de la grille Utilisateur:Diana Jeronimo - Promotion yoshi

L'effet de pointage aide à situer le public dans la présentation, mais les éléments sont trop petits. Peut-être considérer un effet de zooms. Références absentes et il n'y a pas de conclusion au travail. Dommage!