« STIC Discussion:STIC I - exercice 4 (Yoshi) » : différence entre les versions

De EduTech Wiki
Aller à la navigation Aller à la recherche
 
Ligne 55 : Ligne 55 :
Salutations,<br>
Salutations,<br>
Pastora
Pastora
===Re: Point 2.9.4 -- [[Utilisateur:Mattia A. Fritz|Mattia A. Fritz]] ([[Discussion utilisateur:Mattia A. Fritz|discussion]]) 1 décembre 2018 à 10:25 (CET)===
Bonjour,
oui, tout à fait - merci pour les corrections !
Mattia

Dernière version du 1 décembre 2018 à 10:25

Partie sur le fichier VTT - Erreur lors de la vérification de la validité du fichier-- Kim Hélène Le (discussion) 30 novembre 2018 à 09:19 (CET)

Bonjour. J'aurai une question au sujet du fichier externe VTT pour les sous-titres de l'exercice 4.

Lorsque je tente de vérifier la validité de ma page HTML5, voici ce que j'obtiens comme message d’erreur de la part du site https://validator.w3.org/ :

Error: Attribute type not allowed on element track at this point.

From line 40, column 17; to line 40, column 106

Attributes for element track: Global attributes kind — The type of text track src — Address of the resource srclang — Language of the text track label — User-visible label default — Enable the track if no other text track is more suitable

_____

Voici ce qui est de mon fichier HTML5 pour cette ligne :

<track kind="captions" label="FR" src="assets/text.vtt" lang="fr" type="text/vtt" default>

Lien : http://tecfaetu.unige.ch/etu-maltt/yoshi/lekimoa0/stic-1/ex4/video_echec.html

Pourriez-vous m'aider s'il vous plaît ?

Avec mes remerciements et meilleures salutations,

Kim

Re: Partie sur le fichier VTT - Erreur lors de la vérification de la validité du fichier-- Mattia A. Fritz (discussion) 30 novembre 2018 à 09:30 (CET)

Bonjour Kim,

en effet, formellement la balise track ne prévoit pas l'attribut type (c.f. référence de la balise sur MDN).

J'imagine vous l'avez gardée depuis un des exemples montrés dans le matériel pédagogique, et cela ne serait pas étonnant. Toute la partie vidéo de HTML5 est assez récente et surtout les fonctionnalités qui sont utilisées moins souvent n'ont pas été totalement définies.

Cela ne devrait pas conditionner le fonctionnement de votre dispositif, donc vous pouvez la laisser ou l'enlever au choix. En tout cas, vous n'aurez aucune pénalité sur la qualité technique pour ce type d'erreur.

Cordialement, Mattia

Point 2.9.4 -- Pastora GGarcía (discussion) 30 novembre 2018 à 22:16 (CET)

Bonjour Mattia,
Je viens de corriger trois phrases du point 2.9.4, car il y avait des lacunes.

Merci de contrôler si la nouvelle formulation correspond à ce que vous vouliez dire.
Salutations,
Pastora

Re: Point 2.9.4 -- Mattia A. Fritz (discussion) 1 décembre 2018 à 10:25 (CET)

Bonjour,

oui, tout à fait - merci pour les corrections !

Mattia