« Flow/Les composants du flow/Les composants du flow - Grille Diana » : différence entre les versions
Aller à la navigation
Aller à la recherche
(Page créée avec « {{Grille vidéographies BASES |agent=Utilisateur:Diana Jeronimo |promotion=yoshi }} ») |
Aucun résumé des modifications |
||
Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
{{Grille vidéographies BASES | {{Grille vidéographies BASES | ||
|Qualité de l'audio=La qualité audio est bonne et il n'y pas de sons perturbateurs. Elle aurait pu toutefois être encore meilleure en choisissant un matériel et un lieu plus adapté. | |||
|Qualité de la vidéo=Bonne résolution, vidéo facile à lire et des zooms appropriés/pertinents sont faits. L'image est stable. | |||
|Intégration de carte conceptuelle à la vidéo=La vidéo est synchronisée avec la carte, elle aide à la compréhension | |||
|Originalité et apport de la vidéographie sur le sujet=Le sujet manque d'originalité, mais la vidéographie apporte beaucoup d'éléments inédits et/ou une perspective nouvelle. | |||
|Qualité de la carte conceptuelle=La carte est bien ordonnée, les idées sont hiérarchisées et/ou les liens sont représentés | |||
|Qualité des références=La vidéographie contient certaines affirmations n'ayant pas de sources académiques. | |||
|Structure et qualité présentation=L'exposé est en majorité structuré, parfois confus.Il est susceptible de susciter l'intérêt de l'audience. L'intégration de la carte est correcte. | |||
|Présentation des objectifs et exemples=Les objectifs annoncés dans l'introduction ne sont pas tous repris dans le développement ou dans la conclusion. Les exemples sont peu nombreux et pas toujours adéquats. | |||
|Narration:Fluidité, langage professionnel, etc=Qualité de narration très bonne: le vocabulaire est adapté, le langage est clair et fluide, la narration et l'image sont synchrones. | |||
|agent=Utilisateur:Diana Jeronimo | |agent=Utilisateur:Diana Jeronimo | ||
|promotion=yoshi | |promotion=yoshi | ||
}} | }} | ||
Merci d'ajouter une liste des références utilisées. |
Dernière version du 31 janvier 2019 à 16:21
Grille d'évaluation associée avec la page parente, Flow/Les composants du flow
Qualité de l'audio | La qualité audio est bonne et il n'y pas de sons perturbateurs. Elle aurait pu toutefois être encore meilleure en choisissant un matériel et un lieu plus adapté. |
---|---|
Qualité de la vidéo | Bonne résolution, vidéo facile à lire et des zooms appropriés/pertinents sont faits. L'image est stable. |
Intégration de carte conceptuelle à la vidéo | La vidéo est synchronisée avec la carte, elle aide à la compréhension |
Originalité et apport de la vidéographie sur le sujet | Le sujet manque d'originalité, mais la vidéographie apporte beaucoup d'éléments inédits et/ou une perspective nouvelle. |
Qualité de la carte conceptuelle | La carte est bien ordonnée, les idées sont hiérarchisées et/ou les liens sont représentés |
Qualité des références | La vidéographie contient certaines affirmations n'ayant pas de sources académiques. |
Structure et qualité présentation | L'exposé est en majorité structuré, parfois confus.Il est susceptible de susciter l'intérêt de l'audience. L'intégration de la carte est correcte. |
Présentation des objectifs et exemples | Les objectifs annoncés dans l'introduction ne sont pas tous repris dans le développement ou dans la conclusion. Les exemples sont peu nombreux et pas toujours adéquats. |
Narration:Fluidité, langage professionnel, etc | Qualité de narration très bonne: le vocabulaire est adapté, le langage est clair et fluide, la narration et l'image sont synchrones. |
Créateur de la grille | Utilisateur:Diana Jeronimo - Promotion yoshi |
Merci d'ajouter une liste des références utilisées.